№ 2-29/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 24 марта 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания Г.Б. Каревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному в его интересах ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании неустойки. Исковое заявление мотивировано следующим.

26 ноября 2021 года в 10 часов 27 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Ниссан-Фуга 3.5, государственный регистрационный знак 37 DQ 304, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ГУП РО Азовское ДРСУ, под управлением ФИО4. Виновным в ДТП был признан ФИО4, автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии РРР №. Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой. САО «ВСК» признала событие страховым случаем, однако от выдачи направления на ремонт автомобиля отказалась. 28 декабря 2021 года истек срок выплаты страхового возмещения. На претензию о выплате страхового возмещения САО «ВСК» ответило отказом. В связи с чем, истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованием о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей. 23 мая 2022 года было вынесено решение Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, которым было удовлетворено требование ФИО1. 26 июля 2022 года страховая компания выплатила ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей. В связи с тем, что САО «ВСК» нарушило срок выплаты страхового возмещения за период с 29.12.2021 года по 26.07.2022 года, то есть на 210 дней задержав выплату, ФИО1 обратился в адрес САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки. Однако, указанную претензию ответчик проигнорировал. 15 сентября 2022 года истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки и почтовых расходов. 11 октября 2022 года было вынесено решение Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, которым было отказано в удовлетворении требование ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки и почтовых расходов. С указанным решением финансового уполномоченного ФИО1 не согласен, в связи с чем, обратился в суд за защитой нарушенных прав. Просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 400000 рублей; расходы на оплату нотариальных услуг, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования ФИО1 поддержал. Полагает, что не имеется оснований для снижения неустойки.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, извещены надлежащим образом. В судебном заседании 21 февраля 2023 года представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, полагает, что отсутствуют основания для взыскания со страховой компании неустойки. Страховая выплата истцу произведена в полном объеме в установленные законом сроки и порядке. Добровольное и своевременное исполнение решения финансового уполномоченного освобождает ответчика от обязанности по выплате неустойки. Финансовым уполномоченным обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о выплате неустойки. В случае взыскания неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении её размера ввиду несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Возражает против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату нотариальных услуг, почтовых расходов в размере 1000 рублей. Представитель САО «ВСК» просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя, а также письменное объяснение, в котором указано на то, что решение финансового уполномоченного от 11 октября 2022 года № У-22-113371/5010-003, которым ФИО1 было отказано во взыскании неустойки является законным и обоснованным. Просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Третьи лица-ФИО4 и представитель ГУП Ростовской области Азовское ДРСУ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как видно из материалов гражданского дела, 26 ноября 2021 года в 10 часов 27 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована, и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ГУП РО Азовское ДРСУ, под управлением ФИО4. Виновным в ДТП был признан ФИО4, автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии РРР №). 8 декабря 2021 года ФИО1 обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Письмом № 00-96-09-04-06/8458 финансовая организация уведомила ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения.15 февраля 2022 года ФИО1 направил в финансовую организацию претензию, содержащую требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 28 февраля 2022 года финансовая организация уведомила ФИО1 письмом № об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. В связи с чем, истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованием о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с финансовой организации в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в сумме 215 рублей 44 копейки. Указанным решением требование о взыскании неустойки не рассматривалось. Решение Финансового уполномоченного от 23 мая 2022 года вступило в законную силу 7 июня 2022 года. В указанную дату финансовая организация направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного от 23 мая 2022 года в связи с обращением в Суровикинский районный суд с заявлением об его обжаловании. 10 июня 2022 года решением финансового уполномоченного № У-22-42891/7070-010 исполнение решения финансового уполномоченного от 23 мая 2022 года приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. 26 июля 2022 года финансовая организация выплатила представителю заявителя страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в сумме 215 рублей 44 копейки. 5 августа 2022 года определением Суровикинского районного суда Волгоградской области производство по делу № 2-380/2022 по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО8 от 23 мая 2022 года прекращено в связи с отказом истца от иска. 10 августа 2022 года в финансовую организацию от ФИО1 поступило заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей. 29 августа 2022 года финансовая организация письмом уведомила ФИО1 об отказе в выплате неустойки. Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки и почтовых расходов. 11 октября 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов было вынесено решение № У-22-113371/5010-003, которым было отказано в удовлетворении требование ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки и почтовых расходов, поскольку 26 июля 2022 года финансовая организация добровольно в рамках исполнения решения финансового уполномоченного от 23 мая 2022 года выплатила представителю заявителя страховое возмещение в сумме 400000 рублей в установленный законом № 123-ФЗ срок.

В указанных условиях суд приходит к выводу о том, что в установленный пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 20-дневный срок, который следует исчислять с 8 декабря 2021 года – даты, когда заявление о страховой выплате поступило в САО «ВСК», страховщиком не была выплачена истцу сумма страхового возмещения. При этом ответчик располагал возможностью в предусмотренный срок, а именно до 29 декабря 2021 года произвести страховую выплату ФИО1 в полном объёме. Однако САО «ВСК» допустило нарушение прав истца, выразившееся в просрочке исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, что влечет взыскание с ответчика неустойки. 26 июля 2022 г. САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 400000 рублей в период нахождения гражданского дела в производстве суда по заявлению страховой компании об оспаривании решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение финансовой организацией обязательств по договору обязательного страхования, связанных с выплатой страхового возмещения в установленные действующим законодательством сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения финансовой организации от ответственности в виде взыскания неустойки.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, период просрочки исполнения требований, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о снижении размера неустойки.

Таким образом, за период с 29 декабря 2021 года по 26 июля 2022 года, что составляет 210 дней, исходя из размера страховой выплаты в размере 400000 рублей, неустойка должна составлять 840000 рублей, но с учетом положения действующего законодательства о том, что размер неустойки не может превышать 400000 рублей, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать неустойку в размере 150000 рублей, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 250000 рублей необходимо отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на почтовые услуги по отправке претензии, обращения к финансовому уполномоченному и искового заявления в суд и сторонам, а также за нотариальное удостоверение документов в размере 1000 рублей, суд полагает следующее.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В подтверждение заявленных требований представлены почтовые квитанции от 15 сентября 2022 года на сумму 227 рублей 44 копейки, подтверждающая направление истцом обращения в адрес финансового уполномоченного в связи с отказом страховой компании в выплате неустойки; от 25 ноября 2022 года на сумму 241 рубль 84 копейки, подтверждающая направление истцом копии иска с приложенными документами в адрес страховой компании; от 25 ноября 2022 года на сумму 233 рубля 44 копейки, подтверждающая направление истцом копии иска с приложенными документами в адрес финансового уполномоченного.

Истцом не представлено доказательств несения расходов по направлению претензии в страховую компанию, направления искового заявления в суд, на нотариальное заверение копий документов.

Исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу истца почтовые расходы в сумме 702 рубля 72 копейки (227 рублей 44 копейки+241 рубль 84 копейки+233 рубля 44 копейки), во взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 297 рублей 28 копеек необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён, в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области в размере 3700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, заявленные в его интересах ФИО3, к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Грузинской СССР, (паспорт серии № года) неустойку в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 702 рубля (семьсот два) рубля 72 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки в размере 250000 рублей; издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 297 рублей 28 копеек.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 г.

Судья Божко О.А.