УИД: 74RS0006-01-2023-004427-88

дело №2-551/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 22 ноября 2023 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Калининский районный суд г.Челябинска с вышеуказанным иском.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2021 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с 17.10.2021г. по 16.10.2022г. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортный средством <данные изъяты>, является ФИО2

13.02.2022 г. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 (собственник - ФИО4).

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается административным материалом по факту ДТП В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м <данные изъяты>, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м <данные изъяты>, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <данные изъяты>

ФИО4 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. АО «АльфаСтрахование» оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 60 531 (Шестьдесят тысяч пятьсот тридцать один) руб. 20 коп., из которых 53 600,00 руб. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и 6 931,20 руб. — в счет компенсации утраты товарной стоимости.

Выплата страхового возмещения ФИО4 подтверждается платежным поручением № 287986 от 10.03.2022г.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <данные изъяты>, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 60 531 (Шестьдесят тысяч пятьсот тридцать один) руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 287986 от 10.03.2022г.

Учитывая, что ответчик не включен в полис ОСАГО <данные изъяты> в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 60531,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015,94 руб.

Определением Калининского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2023 года гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2023 года указанное гражданское дело принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО2

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в адрес третьих лиц были направлены судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, однако конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны по делу, с учетом приведенных норм процессуального права, а также учитывая положения ст. статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.167 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 указанной нормы в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, регрессные требования страховщика, предъявляемые по основаниям предусмотренных подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявляются к непосредственному причинителю вреда.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2022 года в 14 часов 00 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 нарушивший требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, который управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде по второстепенной дороги не пропустил и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Постановлением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Также ФИО1 13 февраля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем <данные изъяты> будучи не вписанным в полис ОСАГО, чем нарушил ФЗ № 40.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, что подтверждается представленными материалами с места совершения ДТП, составленными сотрудниками ГИБДД и согласованной водителями, участвовавшими в ДТП.

Согласно имеющимся в материалах дела материалу по факту ДТП, произошедшего 13 февраля 2022 года, ФИО1 в своих объяснениях от 13 февраля 2022 года указал, что не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, совершил с ним столкновение.

Судом также установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП (13 февраля 2022 года) являлся ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СК» «Астро-Волга», страховой полис <данные изъяты>

Из указанного полиса также следует, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис <данные изъяты>.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31, страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

По факту наступления страхового случая ФИО4 16 февраля 2022 года обратилась в страховую компанию – АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению № 2089398 от 21 февраля 2022 года. стоимость восстановительных расходов транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила 57587,48 руб., с учетом износа и округления -38200,00 руб.

Из дополнительного экспертного заключения № 2089398/2089415 доп от 21 февраля 2022 года следует, что стоимость восстановительных расходов транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила 83309,60 руб., с учетом износа и округления -53600 руб.

Страховая компания признала данное событие страховым случаем и произвела страховую выплату потерпевшей ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в размере 60531,20 рублей, из которых 53600 руб. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 6931,20 руб. – в счет компенсации утраты товарной стоимости, что подтверждается платежным поручением № 287986 от 10 марта 2022 года.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, виновного в ДТП, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <данные изъяты>, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 60 531 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 39994 от 05 апреля 2022 года.

05 апреля 2022 года потерпевшая ФИО4, не огласившись с размером страхового возмещения, обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 37168,80 руб. ссылаясь на экспертное заключение №22-02/22 ООО «УралАвтоЭксперт», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 91700 рублей, и понесенные расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

14 апреля 2022 года между АО «АльфаСтрахование» («Страховщик») и ФИО4 («Заявитель) было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым стороны согласовали порядок прекращения обязательств Страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением выше обозначенного события. По результатам проведенного Страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства Потерпевшего, указанного в п. 1 Соглашения, Стороны договорились об общем размере денежной выплаты на условиях, указанных в настоящем соглашении, и составляющей 97700 руб.

Страховая компания произвела дополнительную страховую выплату потерпевшей ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в размере 37168,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № 470923 от 15 апреля 2022 года.

Размер причиненного ущерба, размер страховой выплаты, факт выплаты страхового возмещения в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования риска причинения ущерба при управлении транспортным средством подтверждены представленными документами.

С учетом этого, исходя из приведенных выше норм, заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 60531,20 руб. вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты – 60531,20 рублей.

Поскольку вина ФИО1 в ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении, учитывая, что в момент дорожно – транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу закона является основанием для удовлетворения регрессных требований страховой компании о взыскании страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенного страхового возмещения в сумме 60531,20 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом в соответствии с платежным поручением № 101747 от 14 октября 2022 года была уплачена госпошлина в сумме 2015,94 руб., которая подлежит зачету по настоящему делу в связи с возвратом иска Тракторозаводским районным судом г.Челябинска (определение суда от 28 апреля 2023 года)

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК» «Астро-Волга» должна быть определена государственная пошлина в размере 2015,94 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60531,20 руб. (Шестьдесят тысяч пятьсот тридцать один рубль 20 копеек).

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2015,94 руб (Две тысячи пятнадцать рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года

Судья Д.Р.Стройкина