Дело № 2-96/2025

УИД:28RS0014-01-2025-000140-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 26 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин. на А/Д Благовещенск-Гомелевка, 129 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: а,/м Nissan PRESAGE, г.н.з. № под управлением ФИО1 и а./м Mitsubishi, Pajero Sport, г.н.з. № под управлением ФИО2, собственник ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем Mitsubishi, Pajero Sport г.н.з. № получены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в АО "СОГАЗ" собственник а/м Mitsubishi, Pajero Sport, г.н.з. № обратился за осуществлением страхового возмещения. АО "СОГАЗ", признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Так как гражданская ответственность владельца а/м Nissan PRESAGE, г.н.з. № застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, АО "СОГАЗ" обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО "СОГАЗ" перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Постановлениями мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. вступившим в законную силу 17.02.2024г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 при управлении а/м Nissan PRESAGE, г.н.з. Н674УР28 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается чеком алкотектора «Юпитер», заводской №, с результатом 0,566 мг/л, при погрешности прибора +- 0, 020 мг/л, и в связи с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ не имел права управление ТС. При таких обстоятельствах, причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1.

На основании чего просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями в судебном заседании согласился.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном сайте Октябрьского районного суда Амурской области http://oktyabrsiy.amr.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.

Согласно с п. 1 ст. 16 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пп. «б» статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин. на А/Д Благовещенск-Гомелевка 129 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: а/м Nissan PRESAGE г.н.з. № под управлением ФИО1 и а/м Mitsubishi Pajero Sport, г.н.з. № под управлением ФИО2, собственник ФИО3.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ о назначении штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Кроме того, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 при управлении а/м Nissan PRESAGE г.н.з. № установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается чеком алкотектора «Юпитер», заводской №, с результатом 0,566 мг/л.

Как следует из постановления мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Таким образом, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик был лишен права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При этом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 17.01.2024г, ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan PRESAGE, г.н.з. № ФИО1 застрахована в АО "СК "Астро-Волга" страховой полис №, что следует из материалов выплатного дела, предоставленного АО "СК "Астро-Волга".

Ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi, Pajero Sport, г.н.з. № ФИО3 застрахована в АО "СОГАЗ" страховой полис №, в страховой полис вписан водитель ФИО2, которая в последующем ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi, Pajero Sport, г.н.з. № получил механические повреждения, что подтверждено выплатным материалом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждена выплата АО "СОГАЗ" ФИО3 страхового возмещения согласно решения по заявленному событию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей. А платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № доказана выплата АО "СК "Астро-Волга" АО "СОГАЗ" 400 000 рублей.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, страховщик АО "СК "Астро-Волга" имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, будучи лишенным к управлению транспортными средствами, находился в состоянии опьянения, суд находит требования АО "СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 12 500 рублей, а всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, начиная с 03 июня 2025 года.

Председательствующий судья Шлома О.А.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года.