Решение по делу № 02-1988/2023~М-0319/2023 от 13.03.2023

УИД 77RS0004-02-2023-000662-15

Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 по 09.01.2023 в размере сумма, а также по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.02.2022 перевел на счет ответчика денежные средства в размере сумма, на требования истца вернуть денежные средства ответа не последовало, данные денежные средства подлежат возврату в силу 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика фио в заседание явился, представил отзыв, пояснил, что договор займа между сторонами не заключался.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащение произошло помимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.

Судом установлено, что 15.02.2022 истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком и справкой об операции, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

На направленную в адрес ответчика претензию ответа не последовало.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком существовали договорные или какие-либо обязательственные отношения, сторонам не представлено, ввиду чего, суд считает возможным руководствоваться положениями о неосновательно обогащении.

Ответчик приобрел без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства истца в общем размере сумма, средства должны быть возвращены истцу как неосновательное обогащение, требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов по состоянию с 18.05.2022 по 9.01.2023, который составил сумма, судом расчет истца проверен и признан математически верным, ответчиком расчет истца не опровергнут, учитывая изложенное суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности исходя из суммы задолженности в размере сумма, за период с 18.05.2022 года по день вынесения судом решения в размере сумма.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств несения истцом указанных расходов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы сумма, начиная с 14 марта 2023 года и до возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023 года

Судья Черныш Е.М.