Дело э № 2-281/2023

№УИД 46RS0020-01-2023-000331-15

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 31 июля 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского филиала № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 731 043 руб. 87 коп. по эмиссионному контракту № от <дата>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 700 000 руб. 00 коп., под 23,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 24,048 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены с Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 731 043 руб. 87 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 690 783 руб. 42 коп., сумма просроченных процентов – 40 260 руб. 45 коп. В связи с вышеизложенным, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по эмиссионному контракту № - Р - 10923162400 от <дата> от <дата> в сумме 731 043 руб. 87 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 690 783 руб. 42 коп., сумма просроченных процентов – 40 260 руб. 45 коп. Кроме того, также банк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 510 руб. 44 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения №8596 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО Сбербанк» (и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 700 000 руб., под 23,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 24,048 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены с Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах банка.

Также заемщику ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Согласно расчету задолженности по банковской карте №******1528 по эмиссионному контракту № от <дата> по состоянию на <дата> за заемщиков ФИО1 образовалась задолженность в размере 731 043,87 руб.

Суду не представлено доказательств того, что эмиссионный контракт между банком и заемщиком не был заключен, денежные средства по нему не были получены заемщиком, заемщик надлежаще исполнял свои обязательства по эмиссионному контракту.

В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых (п. 12).

Согласно п.2 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Из письменного требования ПАО «Сбербанк», направленного в адрес ответчика ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, следует, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, кредитор обратился к нему с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также нестойкой в срок не позднее <дата>.

Данное требование заемщиком было проигнорировано, после чего кредитором был подан иск в суд.

Эмиссионный контракт № от <дата>, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка предполагают осведомленность ответчика о его обязательствах, о порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись заемщика ФИО1 в Индивидуальных условиях.

Ответчиком не оспорены условия эмиссионного контракта, заявлений от ответчика о том, что он не был осведомлен о своих обязательствах, возникших по нему, суду не поступало.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по эмиссионному контракту № от <дата> на сумму 731043 руб. 87 коп., включающий задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, был истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, положений закона, регулирующего спорные правоотношения и ответчиком в установленном порядке не оспорен, ответчиком своего расчета не представлено, поэтому не доверять расчету истца у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о необходимости взыскания долга по эмиссионному контракту с заемщика ФИО1 в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 510 руб. 44 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения №8596 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения №8596 задолженность по эмиссионному контракту № от <дата> в размере 731 043 (семьсот тридцать одна тысяча сорок три) рублей 87 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 690 783 руб. 42 коп., сумма просроченных процентов – 40 260 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения №8596 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 510 (десять тысяч пятьсот десять) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 02 августа 2023 года.

Председательствующий судья: М.В.Клименко