Дело № 2а-8327/2022

УИД 35RS0010-01-2022-011548-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гарыкиной О.А.,

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по городу Вологде о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.02.2020 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде одной обязательной явки (1 раз) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15.04.2021 административные ограничения, установленные ФИО1, дополнены второй обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Просит суд отменить административное ограничение в виде второй обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ссылаясь на разъездной характер работы и отсутствие пропусков на регистрацию.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что состоит в браке, на иждивении находится малолетний ребенок. Работа связана с командировками, в связи с чем возникают сложности с явками на регистрацию 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Вологде по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора г. Вологды Нечаев М.Л. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заключение помощника прокурора г. Вологды, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Установлено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.02.2020 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 08.06.2026 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки (1 раз) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15.04.2021 административные ограничения, установленные ФИО1, дополнены обязательной второй явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно справке инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде ФИО1 был постановлен на учет 30.03.2020. За период административного надзора ФИО1 пропусков ежемесячной регистрации не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно. На проводимую с ним профилактическую работу реагирует положительно. Действующих административных правонарушений не имеет.

Кроме того, суд принимает во внимание положительную характеристику с места работы ООО «Орбита» от 16.08.2022, представленную административным истцом в качестве характеризующих данных, сведения о его семейном положении.

Учитывая указанные сведения об образе жизни и поведении заявителя, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в целом характеризуется положительно, его работа имеет разъездной характер, суд считает возможным отменить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной второй явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к УМВД России по городу Вологде о частичной отмене административных ограничений удовлетворить в полном объеме.

Отменить административное ограничение, установленное ФИО1 решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 апреля 2021 года, в виде обязательной второй явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2022.

Судья О.А. Гарыкина