Гражданское дело № 2-5466/2023

27RS0004-01-2023-007070-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Майстренко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 07.02.203 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Zhong Tong LCK гос.рег.знак № и Daewoo BS 106 гос.рег.знак №, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД ответчиком ФИО1 После чего автомобиль Zhong Tong LCK гос.рег.знак № получил механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства Zhong Tong LCK гос.рег.знак № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 67 200 руб. На момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Поскольку ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Daewoo BS 106 гос.рег.знак №, то истец в порядке ч. 1 п. «д» ст. 14 ФЗ имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой платы, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 67 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом судебными повестками. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, 07.02.2023 года водитель ФИО2, управляя автомобилем Daewoo BS 106 гос.рег.знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, чем причинил механические повреждения автомобилю Zhong Tong LCK гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО6

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Daewoo BS 106 гос.рег.знак №, ФИО2, который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС, что подтверждается материалами ГИБДД

17.08.2022 года СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Daewoo BS 106 гос.рег.знак № № ТТТ №. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, ответчик в список, лиц допущенных к управлению транспортным средством страхователем включен не был.

Стоимость ремонта автомобиля «Zhong Tong LCK гос.рег.знак №, согласно экспертному заключению ООО «РАВТ - ЭКСПЕРТ» с учетом износа составила 67 200 руб.

Страховщиком потерпевшего является ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО №

Согласно платежному поручению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило пострадавшему в ДТП ущерб в размере 67 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по требованию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 67 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МВД России федерального уровня ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации подразделениями по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, подчиненных территориальных органов МВД России не документировался. Зарегистрированным, снятым с регистрационного учета на территории Хабаровского края не значится.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2023 следует, что транспортным средством Daewoo BS 106 гос.рег.знак № управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку суду не представлено допустимых, достаточных и достоверных доказательств причастия ответчика ФИО1 к совершенному дорожно-транспортному происшествию, произошедшего 07.02.2023, а также причинение данным лицом ущерба транспортному средству ФИО5, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования истца являются необоснованными, недоказанными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях публичного акционерного общества страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 года.