Дело № 2-709/2022
УИД 03RS0063-01-2022-000294-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 г. г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кабировой Л.М.,
при секретаре Бургановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к нотариусу нотариального округа Туймазинский район и г. ФИО12 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Туймазинский район и г. ФИО12 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшим наследство, указав, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истцов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После смерти ФИО7 к нотариусу нотариального округа г. Туймазы и Туймазинского района РБ ФИО3 за принятием наследства обратились наследники первой очереди: ФИО4(супруга наследодателя), ФИО5 (дочь наследодателя), ФИО6 (сын наследодателя). на девяты день после смерти Сергея, ДД.ММ.ГГГГ, к ним по месту жительства приехала нотариус нотариального округа г. Туймазы и Туймазинского района РБ ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>, и приняла заявление в наследственное дело после смерти их сына. Ими подписаны заявления об отказе от принятия наследства. Услуги нотариуса правового и технического характера, связанные с отказом от наследства, оплачены супругой наследодателя ФИО4 Истцы от принятия наследства отказываться не намеревались. В течении шести месяцев после смерти их сына, они обратились за принятием наследства, но нотариус не приняла заявление, ссылаясь на то, что имеются заявления от отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Туймазинский межрайонный суд РБ с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 к нотариусу нотариального округа Туймазинского района и г. ФИО12 ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании заявлений об отказе от наследства недействительными.
На основании вышеизложенного, просит суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО1, ФИО2, на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения.
Ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО6 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения.
Заинтересованные лица, нотариус нотариального округа г. Туймазы и Туймазинский район ФИО3, ФИО9 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО10 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - ФИО11, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных имущественных прав граждан и организаций, в том числе, факт принятия наследства.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу ФИО3 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доле на наследство, оставшегося после смерти сына – ФИО7 в пользу супруги наследодателя ФИО4
С заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО4, сын наследодателя ФИО6 и дочь наследодателя ФИО5, подав их нотариусу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к нотариусу нотариального округа Туймазинского района и г. ФИО12 ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании заявлений об отказе от наследства недействительными удовлетворить.
Признать недействительным заявление об отказе от наследства № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, подписанное ФИО1.
Признать недействительным заявление об отказе от наследства № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, подписанное ФИО2.
Взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница расходы по проведению судебно-психиатрической экспертизы в размере 19 000 рублей, по 6 334 рублей с каждого.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к нотариусу нотариального округа Туймазинского района и г. ФИО12 ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании заявлений об отказе от наследства недействительными удовлетворить частично.
Признать недействительным заявление об отказе от наследства № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, подписанное ФИО1.
Признать недействительным заявление об отказе от наследства № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, подписанное ФИО2.
Взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО13 в пользу ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница расходы по проведению судебно-психиатрической экспертизы в размере 19000 рублей, по 6334 рублей с каждого.
В удовлетворении исковых требований к нотариусу нотариального округа Туймазинского района и г. Туймазы ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, обязать принять заявления о принятии наследства – отказать.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 фактически после смерти сына ФИО7 приняли наследство.
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, суд находит установленным, что после смерти ФИО7 истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, то есть приняли наследство.
Между тем, исковые требования к нотариусу нотариального округа Туймазинский район и г. ФИО12 ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшим наследство удовлетворению не подлежит, поскольку нотариус ФИО3 стороной по делу не является.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 к Нотариусу нотариального округа Туймазинский район и г. ФИО12 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшим наследство подлежащим удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к нотариусу нотариального округа Туймазинский район и г. ФИО12 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшим наследство, удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к нотариусу нотариального округа Туймазинский район и г. ФИО12 ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.М. Кабирова