УИД 77RS0008-02-2023-001924-91

Дело №2-1219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

22 мая 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 79 020, 06 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 30.01.2022 года по адресу: г. Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. В результате настоящего ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС получил повреждения. Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано у истца по договору добровольного страхования .... По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере 79 020, 06 руб. Поскольку по вине ответчика произошло ДТП, страховая компания предъявила требование к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахован не был.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, мнения по иску не высказала, извещена в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.01.2022 года по адресу: г. Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ... и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.(л.д.18 обр.сторона)

В результате настоящего ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС получил повреждения.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано у истца по договору добровольного страхования ....(л.д.17)

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере 79 020, 06 руб.(л.д.16) Поскольку по вине ответчика произошло ДТП, страховая компания предъявила требование к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахован не был.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО1 гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения убытков в порядке суброгации 79 020, 06 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 570, 60 руб. (л.д.26).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает возможным возместить истцу АО «АльфаСтрахование» за счет средств ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 79 020, 06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570, 60 руб., а всего 81 590 (восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) руб. 66 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2023 года.