Дело № 1-406/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Керчь 15 августа 2023 года
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Ковалёва А.В.
при секретаре – Ивановой Я.Е.,
с участием государственного обвинителя –
ФИО1,
подсудимой – ФИО2,
защитника - адвоката Брусенцова В.В.,
предъявившего удостоверение № 1528 и ордер
№ 90-01-2023-00773691 от 13.08.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, инвалида 3-ей группы, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной там же, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2023 г., примерно в 14 часов 48 минут, ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в салоне автобуса № 40 с государственным регистрационным знаком <***>, движущегося по территории г. Керчи, Республики Крым, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитила лежащий на полу мобильный телефон «Realme C15», стоимостью 9000 руб., принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
15 августа 2023 г. в судебном заседании обсуждалось ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с его примирением с последней.
Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник пояснил, что ходатайство потерпевшего также поддерживает.
Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшим ходатайством.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в связи с примирением последней с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, по следующим основаниям.
ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому загладила причинённый вред, путём возмещения имущественного ущерба, согласие выразила добровольно и осознанно.
Действия подсудимой ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимой ФИО2, которая загладила потерпевшему причинённый вред путём возмещения причинённого имущественного ущерба, потерпевший ходатайство заявил добровольно и осознанно.
Таким образом, подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, заглаживанием причинённого потерпевшему вреда путём возмещения причинённого потерпевшему имущественного ущерба, а уголовное дело № 1-406/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, на основании ст. 76 УК РФ.
Уголовное дело № 1-406/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme C15», силиконовый чехол, банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», находящиеся у Потерпевший №1, возвратить ему же; видеозапись, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Керченский городской суд.
Судья Ковалёв А.В.