УИД 03MS0216-01-2023-001191-30

Дело № 12-31/2023

Решение

13 сентября 2023 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут на 1191 км автодороги М-7 (Москва-Уфа), на территории Илишевского района Республики Башкортостан, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, скрыв при этом передние и задние государственные регистрационные знаки, замазав их грязью, с целью невозможности их прочтения сотрудниками ГИБДД и камерами видео-фиксации нарушений ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Илишевский районный суд РБ с жалобой, наименовав ее возражением относительно исполнения судебного постановления, где просит отменить вынесенный в отношении него судебный акт, ссылаясь на его незаконность, производство по делу просит прекратить.

Заявитель жалобы ФИО1 на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно примечанию к данной норме государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут на 1191 км автодороги М-7 Москва-Уфа, на территории Илишевского района Республики Башкортостан водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков - умышленно закрыв передние и задние государственные регистрационные знаки, замазав их грязью, с целью невозможности их прочтения сотрудниками ГИБДД и камерами видео фиксации нарушений ПДД.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; сведениями о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а также о том, что регистрационный знак на транспортном средстве <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № им не изменялся, материалы, препятствующие его идентификации, им не использовались, опровергаются фотоматериалами, рапортом должностного лица, из которых усматривается, что государственные регистрационные знаки вышеуказанного транспортного средства, которым управлял ФИО1, закрыты материалом (замазаны грязью), не читаемы.

Сведений о том, что государственные регистрационные знаки стали не читаемыми вследствие погодных условий, материалами дела не подтверждены; как следует из фотоматериалов, автомобиль ФИО1, кроме государственных регистрационных знаков, не загрязнен.

Вывод мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, совокупность которых, вопреки доводам заявителя, является достаточной для всестороннего, объективного и полного рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит все необходимые сведения, в том числе в нем указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. В графе «Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены», внесена запись о том, что ФИО1 отказался от подписи.

Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копий протоколов, не свидетельствует о недопустимости данных процессуальных документов. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись ФИО1 по своему усмотрению. Отказ ФИО1 от подписания протокола об административном правонарушении зафиксирован инспектором ДПС ОГИБДД.

Рапорт должностного лица составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к письменным доказательствам. Из дела не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции. Исполнение же им своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит.

Отнесение фотоматериала с изображениями транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № к фактическим обстоятельствам настоящего дела об административном правонарушении сомнений не вызывает. Данное доказательство получило надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства данного дела не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося акта, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке ст.30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Миннебаева Л.Я.