Решение по делу № 2-1391/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1391/2023

50RS0019-01-2023-001266-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 29 мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 16.02.2022 между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" (ООО МКК "СФ") и ФИО1 был заключен договор займа N 2022-2833349. В соответствии с договором ООО МКК "СФ" передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, а всего 41 184 руб. 32 коп. в срок до 13.04.2022 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функций сайта ООО МКК "СФ" в сети "Интернет". Используя функции сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 руб., сроком возврата до 13.04.2022 года. По результатам рассмотрения заявки ответчиком было принято положительное решение о заключение договора займа на указанных условиях. Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 16.02.2022 года. В этот же день сумма займа перечислена ответчику на именную банковскую карту N 2202-20хх-хххх-1034 с помощью платежной системы АО "Тинькофф Банк".

01.08.2022 года между ООО МКК "СФ" и ООО "Ситиус" заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требований задолженности по договору займа с ФИО1 было уступлено истцу.

ООО "Ситиус" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа N 2022-2833349 от 16.02.2022 года в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., оплату за юридические услуги в сумме 5000 руб.

Истец ООО "Ситиус", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" электронной почтой, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору, полученные в качестве кредита, денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2022 между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" (ООО МКК "СФ") и ФИО1 был заключен договор займа N 2022-2833349. В соответствии с договором ООО МКК "СФ" передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, а всего 41 184 руб. 32 коп. в срок до 13.04.2022 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функций сайта ООО МКК "СФ" в сети "Интернет". Используя функции сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 руб., сроком возврата до 13.04.2022 года. По результатам рассмотрения заявки ответчиком было принято положительное решение о заключение договора займа на указанных условиях. Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 16.02.2022 года. В этот же день сумма займа перечислена ответчику на именную банковскую карту N 2202-20хх-хххх-1034 с помощью платежной системы АО "Тинькофф Банк".

Таким образом, ООО МКК "СФ" выполнило взятые на себя обязательства по договору займа.

Вместе с тем, ФИО1 взятые на себя обязательство по договору займа не исполнила, в связи с чем по состоянию на 10.11.2022 образовалась задолженность в размере 75 000 рублей.

Согласно расчету, задолженность по договору по состоянию на 10.11.2022 года составляет 75 000 руб. коп., из которых: основной долг - 30 000 руб.; проценты - 45 000 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера процентов не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО "Ситиус" просило суд взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. и расходы за оказание юридических услуг в сумме 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО "Ситиус" предоставило в суд платежные поручения об оплате государственной пошлины на общую сумму 2 450 руб. (л.д. 8-9).

Как видно из договора N С—ИПУ -0122 от 10.01.2022 об оказании юридических услуг заключенного между ООО "Ситиус" и ИП ФИО2, согласно которого заказчик поручает исполнителю оказание юридических услуг при подачи искового заявления в суд. Стоимость юридических услуг в отношении каждого лица определяется 5000 руб. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя (л.д. 30).

Перечисления денежных средств на сумму 5000 руб. подтверждается платежным поручением N 135549 от 18.11.2022 (л.д. 32).

При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчика полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа N 2022-2833349 от 16.02.2022 года в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., оплату за юридические услуги в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова