Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Калитвенского сельского поселения Каменского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Калитвенского сельского поселения Каменского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1 После смерти ФИО10 в нотариальной конторе Каменского района Ростовской области открыто наследственное дело за №. При жизни ФИО12 был предоставлен в собственность в счет земельной доли земельный участок общей площадью 20,5 га, из них 9,84 га пашни и 10,66 га пастбищ, расположенные вблизи <адрес>. Предоставление в собственность <адрес> земельного участка подтверждается архивной выпиской из постановления Главы администрации Каменского района от 21.02.2022 №. Земельный участок находился в аренде у ООО «Донецкие зори», о чем указано в архивной выписке. Дальнейшее оформление, в частности постановка на кадастровый учет и регистрация права на участок производилось руководством ООО «Донецкие зори». Земельные участки пашня и пастбище были поставлены на кадастровый учет, что подтверждается выписками из ЕГРН. Земельный участок - пашня площадью 98369,87 кв.м имеет кадастровый №, а земельный участок - пастбище площадью 106600 кв.м имеет кадастровый №. Земельные участки выделены и имеют установленные границы. При этом, право собственности за ФИО13 было зарегистрировано только на земельный участок - пашню площадью 98369,87 кв.м с кадастровым номером №. Право собственности на земельный участок - пастбище за ФИО14 не зарегистрировано, что подтверждается также выпиской из ЕГРН на земельный участок. ООО «Донецкие зори» не произвели действия по регистрации права за ФИО15 на земельный участок - пастбище по причине неиспользования его в процессе сельскохозяйственной деятельности в связи с невозможностью. В 2013 г. нотариусом ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 98369,87 кв.м с кадастровым номером №. Истец зарегистрировал право собственности на данный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В отношении земельного участка - пастбище площадью 106600 кв.м с кадастровым номером № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоподтверждающего документа.

Поскольку ранее ФИО16 не было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 106600 кв.м с кадастровым номером № в регистрирующем органе в установленном законом порядке, он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на участок.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит включить в наследственную массу земельный участок площадью 106600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Истец, ответчик, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела суду не представили. Истец просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17 (л.д.22).

В установленный законом срок ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после умершей ФИО18 и 31.10.2013 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, он вступил в наследство, состоящее земельного участка площадью 98369,87 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.20).

Из архивной выписки из постановления Главы Администрации Каменского района от 21.02.2002 № следует, что ФИО19 в собственность бесплатно в счет земельной доли выделен земельный участок общей площадью 20,5 га (510,7 баллогектаров), в том числе сельхозугодий 20,5 га (510,7 баллогектаров), из них пашни 9,84 га (472,32 баллогектаров) и пастбищ 10,66 га (38,38 баллогектаров), изымаемых из землепользования ООО «Донецкие Зори», расположенного вблизи <адрес> по материалам графического учета земель ООО «Донецкий Зори» для передачи в аренду (л.д.24).

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписки из протокола №5 заседания координационного Совета ООО «Донецкие Зори» Каменского района от 12.11.2001 ФИО20, как пайщику ООО «Донецкие Зори», выделена земельная доля на рабочем участке № (л.д.43).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.01.2023 сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют, однако в разделе «особые отметки» указано, что правообладателем земельного участка является ФИО21 (л.д.9-18).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Калитвенского сельского поселения Каменского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 106 600 кв.м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 106 600 кв.м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина