Дело №2-362-2022
УИД 04RS0019-01-2022-000552-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Турунтаево 07 июля 2022 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 С.ёновны к Администрации МО «Гремячинское» сельское поселение о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МО «Гремячинское» сельское поселение о включении имущества в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированных за ЧНД, в состав наследства оставшегося после смерти ЧФФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы следующим. Истец является наследником по завещания после смерти ЧФФ, в наследство вступила, однако, указанное в иске имущество не было при жизни оформлено наследодателем ЧФФ после смерти ЧНД При этом ЧФФ фактически принял наследство после смерти ЧНД
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истец является наследником ЧФФ по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
ЧФФ умер ДД.ММ.ГГГГ.
В иске истец просит включить в состав наследства умершего ЧФФ имущество, собственником которого являлась ЧНД, умершая ДД.ММ.ГГГГ, между тем доказательств родства, а следовательно возникновения права наследования Ч после смерти Ч не представлено. Так отцом ЧФФ является ЧФФ, мать – ЧАГ В данном случае из материалов дела следует, что ЧФФ является пасынком ЧНД, однако, доказательств тому не представлено.
Перечень лиц, которые могут быть наследниками по закону предусмотрен ст.ст. 1142- 1148 ГК РФ и расширительному толкованию не подлежит.
Кроме того, как следует из ответа нотариуса указанное в иске имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащих при жизни ЧНД, после ее смерти получила ее наследник по завещанию МИН, которая вступила в наследство, о чем ЧФФ был уведомлен нотариусом.
Завещание не оспаривалось, недействительным не признано.
Тот факт, что наследник ЧНД не перерегистрировал на себя права на наследственное имущество не свидетельствует о не принятии наследства, поскольку оформление наследственных прав является правом, а не обязанностью наследника.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В данном случае истец может иным способом защитить свои права, в том числе путем разделения счетов по оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 С.ёновны к Администрации МО «Гремячинское» сельское поселение о включении имущества в состав наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина