Решение
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Черемхово
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Мелентьевой О.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении отца – ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, при жизни которого заявитель находилась на его иждивении, так как является нетрудоспособной в связи с обучением в ГБПОУ «Свирский электромеханический техникум» по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Для назначения пенсии по случаю потери кормильца заявитель просит суд установить факт ее нахождения на иждивении отца на момент его смерти - на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении, указала, что несмотря на то, что проживала врозь с отцом, она с ним общалась, он ее содержал материально, работал вахтовым методом и покупал ей одежду, технику, давал деньги на карманные расходы.
Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на заявление не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Частью 2 ст. 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Кроме того законодательное определение понятия иждивения содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, также может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО1 (студентка техникума), получающая материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находившейся на иждивении ФИО1
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ФИО1 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-СТ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №.
На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 не проживали совместно, однако последний полностью содержал заявителя, его доход был основным и постоянным источником средств существования заявителя, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Суд считает, показания данные свидетелями являются допустимым доказательством по делу, поскольку не противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и никем не оспорены.
ФИО1 является студенткой очной формы обучения ГБПОУ ИО «Свирский электромеханический техникум», что подтверждается справкой названного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ заявитель собственных доходов не имела. Несмотря на отсутствие сведений о заработной плате ФИО1, заявитель находилась на полном содержании отца на момент смерти последнего.
Установление факта нахождения на иждивении отца необходимо заявителю в целях реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца и иных социальных гарантий, которое не оспаривают заинтересованные лица.
Таким образом, судом достоверно установлено нахождение заявителя на иждивении умершего отца на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она находилась на полном содержании отца и получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Заявитель утратила постоянный и основной источник средств к существованию в виде помощи отца.
Доказательств, опровергающих факт нахождения заявителя на иждивении отца, заинтересованным лицом суду не представлено, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судне усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.
Установить юридический факт нахождения ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), на иждивении отца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, которое будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.М. Овчинникова
Копия верна: судья: В.М. Овчинникова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Черемховского районного суда <адрес> № по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении.