34RS0006-01-2023-001846-04
Дело №2-2170/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 27 июня 2023 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чекашовой С.В.
при секретаре Лихолетовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Питер Альфа» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТК Питер Альфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что дата по вину ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак номер, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Также в ДТП получил механические повреждения автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак номер. ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем, принадлежащим истцу, который был передан ответчику по договору субаренды транспортного средства без экипажа от дата. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила иные данные руб., за проведение оценки по определению стоимости ремонта истец оплатил иные данные рублей. Кроме того, истец отремонтировал за счет организации автомобиль потерпевшего - иные данные, государственный регистрационный знак номер, стоимость ремонта составила иные данные руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.
С учётом изложенного, ООО «ТК Питер Альфа» просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере иные данные рублей, затраты на производство экспертизы в размере иные данные рублей, расходы на ремонт автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, в сумме иные данные рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме иные данные руб. иные данные коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. ФИО1 извещался судом заказной корреспонденцией по месту его регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возращена в суд как невостребованная адресатом. Данных об изменении адреса места жительства, ответчик истцу не представил.
Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «ТК Питер Альфа» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Субарендодатель передал Субарендатору за плату во временное пользование и владение автомобиль иные данные, дата года выпуска, государственный регистрационный знак номер, в технически исправном состоянии, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.
Названное транспортное средство передано ответчику, что следует из акта приема-передачи ТС от дата, подписанного сторонами.
дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: иные данные, дата года выпуска, государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО1 и автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО2
В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении номер от дата, из которых следует, что дата водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак номер, совершил наезд на автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак номер.
Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ООО «ГарантЭксПро» номер от дата стоимость восстановительного ремонта иные данные, дата года выпуска, государственный регистрационный знак номер составляет иные данные руб.
Кроме того, истец выплатил ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер в размере иные данные рублей, что подтверждается актом выполненных работ номер, платежными поручениями номер от дата, номер от дата, номер от дата, номер от дата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, судом берется за основу представленное истцом и сделанный истцом на основании него расчет суммы ущерба. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Согласно п.6, п.7 Договора субаренды транспортного средства от дата, субарендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, обязан оплатить сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также вред, причиненный третьим лицам.
Пункт 12 Договора субаренды предусматривает, что субарендатор обязан осуществить страхование гражданской ответственности (ОСАГО) в порядке, установленном действующим законодательством.
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место дата, суд не усматривает.
Совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств бесспорно установлено, что дорожно-транспортное происшествие дата произошло по вине водителя ФИО1 Автогражданская ответственность которого не застрахована.
Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере иные данные руб. иные данные коп., что подтверждается платежным поручением от дата номер, которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом понесены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере иные данные руб., подтвержденные договором на оказание услуг оп определению суммы затрат на восстановление транспортного средства от дата номер, актом приема-сдачи работ и платежным поручением от дата номер на сумму иные данные рублей.
Указанные расходы на проведение оценки с учетом того, что исковые требования ООО «ТК Питер Альфа» удовлетворены, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Питер Альфа» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии номер в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Питер Альфа», ИНН номер ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от дата в размере иные данные рубля, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере иные данные рублей, расходы на ремонт автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, в сумме иные данные рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рубль иные данные копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2023 года.
Судья С.В. Чекашова