Решение по делу № 2-1166/2023 от 14.08.2023

№ 2-1166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах исковой давности по договору №ПННУФА228787/810/19 от 12.04.2019 в размере основного долга - 78316,09 рублей, процентов за пользование кредитными средствами - 7640, 57 руб. за период с 13.07.2020 по 19.05.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2779 руб.

Требования мотивирует тем, что 12.04.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор зама №ПННУФА228787/810/19 путем предоставления обществом денежных средств ответчику в размере 90 750 рублей.

Ответчик обязательства по возврату задолженности и уплате процентов не выполнил.

10.12.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №122021-ПКБ-2 от 10.12.2021.

ПАО «ПКБ» 24.01.2022 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 96774, 84 руб.

Истец – представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В предоставленном суду заявлении исковые требования признала, указав, что положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № 2-582/2020, истребованное из судебного участка № 4 по г.Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор от 12.04.2019 №ПННУФА228787/810/19 на следующих условиях: сумма кредита 90 750 рублей, срок – до 15.04.2024, процентная ставка – 24,9 % годовых.

Ответчик обязательства по возврату задолженности и уплате процентов не выполнил.

Последний платеж в погашение задолженности внесен 13.09.2019.

ПАО «ПКБ» 24.01.2022 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 96774, 84 рублей.

06.03.2020 (штамп на конверте) ПАО «МТС-Банк» обратился к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.

12.03.2020 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-582/2020, согласно которому с ответчика подлежала взысканию задолженность по договору займа № ПНУФА228787/810/19 от 12.04.2019 в размере 95246,15 рублей.

Согласно материалу исполнительного производства №26861/21/-2-15-ИП от 09.04.2023 с момента поступления судебного приказа на исполнение по день прекращения исполнительного производства 29.12.2021 денежные средства взыскателю не перечислялись.

17.11.2021 судебный приказ №2-582/2020 от 12.03.2020 отменен определением того же суда.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не предоставлено.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» и взыскивает с ответчика задолженность по договору №ПННУФА228787/810/19 от 12.04.2019 в размере основного долга - 78316,09 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере - 7640, 57 руб. за период с 13.07.2020 по 19.05.2023.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2779 (платежное поручение 89839 от 22.05.2023), размер которой соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац 2 подпункт 3 пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В связи с изложенным, НАО «Первое клиентское бюро» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1945,30 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 833,70 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по договору №ПННУФА228787/810/19 от 12.04.2019 в размере 78316 (семьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 7640 (семь тысяч шестьсот сорок) рублей 57 копеек за период с 13.07.2020 по 19.05.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 833 (восемьсот тридцать три) рубля 70 копеек.

Возвратить НАО «Первое клиентское бюро» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 30 копеек, уплаченную по платежному поручению №89839 от 22.05.2023.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева