Дело №а-1708/8 - 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» декабря 2022 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Бочаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО1, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что 02 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возращении исполнительного документа – судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Железнодорожного округа г. Курска о взыскании задолженности в размере 6 804,73 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК», взыскателю.
При вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель ФИО1 была обязана направить вышеуказанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании производства, однако по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателю не поступал. Кроме того, указывают, что судебный пристав исполнитель обязан вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника. Также судебный пристав устанавливает временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно.
Просят суд признать незаконными бездействия судебного пристава в части не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительном производству 14049/21/46039-ИП, отменить постановление об окончании исполнительного производства, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № г. от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство финансового контроля» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО г. Курска ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство и предприняты меры для исполнения решения суда, однако, согласно полученных ответов объектов недвижимого имущества, транспортных средств, зарегистрированных за должником не имеется, в связи с чем обратить взыскание на имущество не представилось возможным. Также не установлено, что должник ФИО2 имеет доходы на которые возможно обратить взыскание. В связи с тем, что сумма дога менее 10 000рублей объявить должника в розыск, а также вынести постановление об ограничении его выезда, на представляется возможным. Считает, что возвращение исполнительного документа не лишает взыскателя права через шесть месяцев вновь обратиться в службу судебных приставов для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Административные ответчики - начальник отделения -старший судебный пристав исполнитель ОСП по ЖАО г. Курска ФИО3, представитель УФССП по Курской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия для осуществления их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 и ч.8 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи Закона. Однако данный срок не является пресекательным, и истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.
В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
В силу ч. 3 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей
Как установлено из материалов дела, 15 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного округа г. Курска ФИО6 на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля» суммы в размере 6 804,73 руб., возбуждено исполнительное производство №- ИП.
Согласно представленной выписки УФССП России по Курской области, судебным приставом исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска 19 апреля 2021 г. были направлены запросы в регистрационный органы Управление Росреестра по Курской области, МВД России подразделение ГИБДД, а также кредитные организации: АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АК Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Почта банк», ПФР, Банк «ВТБ», Банк ГПБ (АО), Банк «Возраждение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» ПАО, Головной офис Банк ПАО ФК «Открытие», «Газэнергобанк», ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ЭКСПОБАНК», ООО КБЕР Банк Казани, ПАО «Сбербанк и ПАО МТС банк» и ряд других банков.
По результату полученных ответов недвижимого имущества и движимого имущества в собственности должника ФИО2 не установлено. Оснований для объявления розыска имущества должника с учетом суммы задолженности, менее 10 000 рублей, также не имелось..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, имея предоставленные ей законом полномочия, принял все меры для исполнения исполнительного документа, по которым имеется задолженность в пользу ООО «Агентство финансового контроля» в отношении должника ФИО2
Доводы административного истца о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не были направлены в его адрес взыскателя, опровергается реестром отправки исходящей корреспонденции (заказной почтой) от 03 июня 2022 г.
На основании изложенного, доказательств, свидетельствующих о бездействии судебного пристава – исполнителя, выразившиеся не принятии мер к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Железнодорожного округа г. Курска о взыскании задолженности в размере 6 804,73 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК», не установлено.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 31.12.2022г.
Судья: Н.А. Орехова