Решение по делу № 2-131/2025 от 27.03.2025

№ 2-131/2025

УИД 03RS0003-01-2024-013772-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 27 марта 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Хасановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2023 между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения кредитного договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заемщик ФИО4 07.04.2024 умерла. После смерти заемщика открыто наследственное дело №.

Задолженность по кредитному договору составляет 14 724 рубля 76 копеек.

Просят взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 14 724 рубля 76 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 14 092 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 632 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 19.04.2023 между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 15 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО4 умерла 07.04.2024 (свидетельство о смерти серии V-АР № от ДАТА).

Банк, предъявляя требования к наследникам умершего заемщика ФИО4, указал, что на стороне заемщика ФИО4 образовалась задолженность по кредитному договору № от 19.04.2023 в размере 14 724 рубля 76 копеек.

Из копии наследственного дела 37825251-141/2024 следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратились ФИО2, ФИО1 и ФИО3.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 19.02.2025 ответчиками по гражданскому делу привлечены ФИО2, ФИО1 и ФИО3

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО3 представлена квитанция № от 03.03.2025 о погашении кредита в размере 14 724 рубля 76 копеек.

Исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что ответчики полностью оплатили задолженность по кредитному договору, в связи с чем, основания для взыскания кредитной задолженности отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая, что ответчиками задолженность по кредитному договору погашена после обращения АО «ТБанк», государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» в равных долях с ФИО2 в размере 1 333 рубля 33 копейки, с ФИО1 в размере 1 333 рубля 33 копейки, с ФИО3 в размере 1 333 рубля 33 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья Г.С. Белорусова