Дело № 2-1999/2025

г. Нижний Новгород

УИД: 52RS0003-01-2025-000648-41

ул. Космонавта ФИО2, д. 10 А

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Игошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛАБ Индастриз» к ФИО1 оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, где просит о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50000 рублей, судебных расходов в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «ЛАБ Индастриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство, где просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Изъятая у ответчика продукция признана контрафактной, истец не заключал с ответчиком никаких договоров, позволяющих ему использовать товарные знаки, принадлежащие истцу.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Размер компенсации рассчитывается с учетом п. 3 ст. 1252 ГК РФ, согласно которому если одним действием нарушены права на несколько средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждое неправомерно используемое средство индивидуализации.

Судом установлено, что Компании ООО «ЛАБ Индастриз» стало известно, что ИП ФИО1оглы было допущено нарушение интеллектуальных прав истца.

В магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: <адрес>, ответчик осуществлял реализацию товаров, с незаконно нанесенными на них товарными знаками, принадлежащими компании ООО «ЛАБ Индастриз», а именно: №.

В порядке ст. 27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика были изъяты следующие товары, имеющие признаки контрафактности: Чистящий порошок «Пемолюкс Сода 5, Морской бриз», 480 гр. - 12 ед.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на экспертизу продукция содержит незаконное воспроизведение товарного знака: №.

Правообладателем указанного товарного знака является истец.

По результатам проведенного проверочного мероприятия в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № А43-23353/2022 по признакам правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении (№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ заявление об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, рассмотрено Арбитражным судом <адрес>.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-23353/2022 ответчик был привлечен к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков, права на которые принадлежат истцу. Таким образом, суд признал в действиях ответчика факт нарушения исключительных прав истца.

Изъятая у ответчика контрафактная продукция незаконно содержит на себе обозначение тождественное товарному знаку правообладателя, а именно: №, 12 нарушений.

Указанные товарные знаки принадлежат истцу, в подтверждение чего к исковому заявлению приложены свидетельства на товарные знаки (знаки обслуживания), выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Истец реализует свое право на предъявление ответчику требований по факту допущенного им административного правонарушения.

В рамках настоящего спора компенсация заявлена в размере 50000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак (с учетом 12 фактов нарушения).

Учитывая, что исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу и ответчику не передавались, преюдициальное значение установленных решением Арбитражного суда <адрес> фактов, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными.

При определении размера компенсации убытков судом учитывается количество выявленных нарушений (12 фактов) и считает разумной размер в сумме 50000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЛАБ Индастриз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 оглы (№) в пользу ООО «ЛАБ Индастриз» (ИНН <***>) компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова