Дело № 2а-908/2023
61RS0057-01-2023-000996-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г.Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Антончик А.А.,
при секретаре Марченко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения.
Заявленные требования мотивированы тем, что 08.06.2023г. в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области предъявлен исполнительный документ №2-1-409/2023 от 28.03.2023г., выданный мировым судьей судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору №2848878606 с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 03.07.2023 возбуждено исполнительное производство №58951/23/61054-ИП, однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Просят о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, обязании устранить нарушения.
Определением суда от 25.08.2023г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области.
В судебное заседание 19.09.2023 года представителем административного истца по доверенности ФИО3 представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ истцу понятны.
ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не известны.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещался, однако согласно отслеживанию почтовых отправлений указано отметка «неудачная попытка вручения».
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).
Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 названной статьи).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленного требования и прекратить производство по административному делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу понятны.
Руководствуясь ст.ст.46,157,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Антончик