Дело № 2а-708/2023 24RS0057-01-2023-000493-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шарыповский городской суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, в котором просит (с учетом уточнения): - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в виде: нарушения сроков разрешения ходатайства о наложении ареста на залоговое имущество должника, заявленного при подаче исполнительного листа; в виде не предоставления ответа на обращение от 13.03.2023 в полном объеме; в виде не вынесения постановления о передаче на торги заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - незаконным; обязать предоставить ответ на обращение от 13.03.2023 по всем пунктам обращения; обязать вынести постановление о передаче арестованного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на реализацию на публичных торгах; обязать судебного пристава-исполнителя проконтролировать проверку заявки и передать имущество в торгующую организацию по акту; обязать сообщить в территориальный орган ФССП по Красноярскому краю в заявке на реализацию о необходимости реализации заложенной квартиры на публичных торгах. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ПАО «Совкомбанк» является взыскателем по исполнительному производству <данные изъяты> от 06.03.2023, возбужденного в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. 17.02.2023 в адрес ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю был направлен исполнительный лист <данные изъяты> от 01.02.2023 в отношении должника ФИО3 Письмо было получено 27.02.2023. Исполнительное производство возбуждено 06.03.2023. В заявлении о возбуждении исполнительного производства, взыскателем были заявлены ходатайство о направлении запросов с целью установления имущественного положения ответчика, а также ходатайство о наложении ареста на имущества. Вместе с тем, ходатайство о наложении ареста на имущество в постановлении о возбуждении исполнительного производства разрешено не было. Ходатайство о наложении ареста на имущество должно было быть рассмотрено судебным приставом - исполнителем при возбуждении исполнительного производства, либо не позднее следующего дня после его возбуждения (т.е. 07.03.2023), также должен быть составлен акт описи ареста имущества. Копия указанного постановления должна была быть направлена взыскателю. Между тем, постановление о наложении ареста было вынесено только 28.03.2023. Таким образом, заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника было рассмотрено судебным приставом с нарушением срока, установленного ФЗ “Об исполнительном производстве”, что является незаконным, и нарушает права взыскателя по исполнительному производству. 13.03.2023 ПАО «Совкомбанк» посредствам сайта ФССП но Красноярскому краю, было направлено обращение №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» просил сообщить о дате вынесения постановления о наложении ареста, акта описи и ареста, даты вынесения постановления о запрете регистрационных действий с залоговым имуществом, даты постановления о передаче на торги, и дату направления заявки в МТУ Росимущество. 10.04.2023 был получен ответ, в соответствии с которым, 28.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста имущества в отношении должника ФИО3 на заложенное имущество - квартиру. Между тем, ответ от 10.04.2023 не отвечает на все постановленные вопросы. Кроме того, до настоящего времени, судебным приставом-исполнителем ФИО4 не вынесено постановление о передаче имущества на торги.

Определением суда от 10.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Определением суда от 10.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2

Представитель административного истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк», направила в суд заявление об отказе от административного иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, ей известны и понятны.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представили.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представил.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 КАС РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, что следует из представленного заявления.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращении производства по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, ст. 157, 194 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-708/2023 по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение по административному делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: /