Дело № 2-1044/2025
37RS0010-01-2025-000792-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МИнБанк» к ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 764 556,96 рублей сроком на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13,1% годовых. Свои обязательства по Кредитному Договору АО АКБ «МИнБанк» выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 764 556,96 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение долговых обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по погашению задолженности истцом в адрес ответчика была направлено требование о досрочном погашении кредита, однако ответчиком данное требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 030,96 рублей, из которых: 478 628,84 рублей — размер задолженности но основному долгу, 39 592,23 рублей — размер задолженности по процентам, 4 809,89 рублей — размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО «МИнБанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 030,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15461 рубль.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений на иск от него в суд не поступало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МИнБанк» к ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 764 556,96 рублей сроком на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13,1% годовых. Свои обязательства по Кредитному Договору АО АКБ «МИнБанк» выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 764 556,96 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика.
С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение долговых обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 030,96 рублей, из которых: 478 628,84 рублей — размер задолженности но основному долгу, 39 592,23 рублей — размер задолженности по процентам, 4 809,89 рублей — размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.
В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по погашению задолженности истцом в адрес ответчика была направлено требование о досрочном погашении кредита, однако ответчиком данное требование не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно представленных в материалах дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО «МИнБанк» по Кредитному договору перешли к ПАО Промсвязьбанк».
Согласно пунктам 2.6.2 и 2.6.3 Общих условий Договора займа заемщик выражает свое согласие на любое взаимодействие с Новым кредитором, которому было уступлено Требование, включая всех его уполномоченных представителей. С момента уступки Требования Новому кредитору, Заемщик обязуется продолжать исполнение обязательств по Договору Займа, за исключением случаев, когда Заемщиком будет получено иное указание от Займодавца или Нового кредитора.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 523 030,96 рублей.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.
Не соглашаться с расчетом основного долга и процентов, предоставленным истцом, у суда оснований нет.
Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15461,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523030,96 рублей, а также государственную пошлину в размере 15461,00 руб., а всего взыскать 538491 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 96 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Полосина
Решение изготовлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ