Дело № 2-1384/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002263-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кашенецкой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

12.04.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 358851,68 руб. на срок до 12.04.2020 под 25% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

08.08.2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключили договор уступки прав требования №Т-1/2017 в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 12.04.2013 года перешло к ООО «Траст». Общая сумма задолженности составила 397 820,23 руб., из них задолженность по основному долгу 348 799,64 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 490 20,59 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2013 в размере 397 820,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178,2 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 признала.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 12.04.2013, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 397 820,23 руб. на срок до 12.04.2020 под 25%годовых.

08.08.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключили Договор уступки прав требования №№Т-1/2017, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 12.04.2013 года перешло к ООО «Траст».

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору составила 397 820,23 руб. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено. При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 397 820,23 руб., из них задолженность по основному долгу 348799,64 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 49020,59 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 7178,2 руб.

Суд, учитывая тяжелое материальное положение ответчицы, подтвержденное представленными справками о доходах, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей 18.09.2012, 26.02.2017г.р., отсутствие иных доходов считает возможным удовлетворить заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ежемесячно по 3 000 руб. до полного погашения долга, начиная с октября 2023г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Траст» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2013 в размере 397 820,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178,2 руб.

Исполнение решение суда о взыскании с ФИО1 в пользу в пользу ООО «Траст» Забайкальского края задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2013 в размере 397 820,23 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7178,2 руб. рассрочить ежемесячно по 3000 руб. до полного погашения долга, начиная с 01.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд

Председательствующий Санданова Д.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2023 г