гр. дело №

44RS0002-01-2022-003053-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законных представителей о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 318900 руб. и расходов по оплате госпошлины 6389 руб.

Требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy произошел страховой случай - повреждение имущества ЗАО «БКК», застрахованного у истца по договору страхования имущества 2021 130 (страхователь - ЗАО «БКК»), а именно повреждение в результате удара камнем стеклянной входной двери ТЦ «Шоколад», расположенной по адресу: .... В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило ЗАО «БКК» страховое возмещение в размере 318 900 руб. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от dd/mm/yy, вынесенного инспектором ОДН УМВД России по г. Костроме, указанное событие произошло по вине ответчика, который бросил камень, в результате удара о плитку камень отскочил в стекло входной карусельной двери ТЦ «Шоколад», вследствие чего на стекле образовалась трещина от нижнего края до левого угла. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Со ссылкой на ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО «ББК».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразили.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации.

Представитель третьего лица ЗАО «ББК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy произошел страховой случай - повреждение имущества ЗАО «БКК», застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № от dd/mm/yy, где страхователь - ЗАО «БКК».

Согласно материалу проверки № от dd/mm/yy ФИО1 кинул камень в сторону несовершеннолетнего ФИО3, но не попал, камень ударился о плитку и отскочил в стекло входной карусельной двери в ТЦ «Шоколад» расположенной по адресу: .... В результате удара камня на стекле двери образовалась трещина от нижнего края до верхнего левого угла. Согласно справке ООО «Арт профиль» материальный ущерб составил 198 900 руб.

Из постановления от 30.07.2021, вынесенного инспектором ОДН УМВД России по г. Костроме, следует, что в возбуждении уголовного делав отношении ФИО1 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, в результате страхового события застрахованному от повреждения имуществу были причинены повреждения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Поскольку имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования рассчитало и выплатило страховое возмещение в размере 318 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 295 от 30.09.2021.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик в настоящем деле размер ущерба не оспаривает.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 318 900 руб., поскольку материалами дела установлены факт неправомерного действия ответчика, а также причинная связь между действиями ответчика и убытками, составляющими стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества потерпевшего.

Достаточных и объективных доказательств тяжелого имущественного положения ответчика, позволяющих применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 6389 руб. согласно платежному поручению № от dd/mm/yy, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – ст.198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 318 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6389 руб.

Направить копию заочного решения ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.2022