Решение по делу № 2А-172/2025 от 25.06.2025 | Ольхонский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Т.В.., при секретаре Б.Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> М.О.А.,

представителя административного истца начальника ОУУПиПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» Т.Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Б.Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» к Я. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отделения Полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» Х.А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Я., с установлением ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование заявленных требований указал, что Я. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней степени тяжести при рецидиве преступлений. В течение года три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца Т.Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит установить административный надзор в отношении Я. на срок 3 года.

Административный ответчик Я. в судебное заседание не явился, по месту жительства (месту пребывания) отсутствует и место его фактического нахождения неизвестно, в связи с чем, определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен адвокат Б.Г.В.

Адвокат Б.Г.В. возражал против установления административного надзора и ограничений в отношении Я.

Старший помощник прокурора М.О.А. заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного истца, адвоката, действующего в интересах Я., заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные исковые требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Я. является совершеннолетним.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Я. был осужден по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Я. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 6 дней с возложением обязанностей трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Я. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Я. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней с возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства, не посещать увеселительные заведения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня освобождения из мест лишения свободы.

Согласно справке об освобождении, Я. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 15 дней и возложены обязанности на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела, Я. имеет непогашенную судимость, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «в» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Я. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены им при наличии рецидива.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела Я., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при рецидиве преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением ОП № (д.<адрес>) МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением ОП № (д.<адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Сведения о привлечении Я. к административной ответственности подтверждаются справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике УУП ОП № (д.<адрес>) МО МВД России «<адрес>» Я. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден, в связи с чем состоял на профилактическом учете УУП, однако после освобождения, нужных выводов для себя не сделал и в ДД.ММ.ГГГГ году совершил новое преступление. На профилактические беседы не реагировал, должных выводов для себя не делал. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений имущественного характера, может проявлять агрессию. Состоит на учете в ОУУП и ПДН как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Учитывая личность Я., характер допущенных правонарушений, суд в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд полагает необходимым в отношении Я. установить административный надзор, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при рецидиве преступления, в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос об определении срока административного надзора, суд учитывает, что в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 вышеназванного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Я. на срок 3 года, то есть на срок, который превышает срок, установленный для погашения судимости. Учитывая характеристику личности административного ответчика, характер совершенных правонарушений, суд считает возможным установить административный надзор на срок - 2 года. Установление административного надзора будет способствовать предупреждению возможного совершения Я. преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд полагает обоснованными, с учетом характеристики личности Я., сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд находит требования административного истца об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок два года.

Установить Я. на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В.А.