Дело № 2-1981/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 10 июля 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.01.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №6393310, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства в размере – 18 500 рублей, сроком до 12.02.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 850,09 % годовых. Истец выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет ответчика, однако, ответчик обязательства не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. На дату подачи настоящего заявления задолженность ответчика составляет: 59 265 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере – 18 500 рублей; сумма задолженности по процентам в размере – 36 806 рублей, сумма задолженности по пеням в размере – 3 959 рублей. 07.05.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №6393310 от 14.01.2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-107-05.20 от 07.05.2020 года и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-107-05.20 от 07.05.2020 года. (Реестр уступаемых прав договора). На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере – 59 265 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 977,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из записи акта о перемене имени №160219150000200400000 от 20.09.2021 года усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила имя на ФИО1, о чем выдано свидетельство серии I-ИО №528074 от 20.09.2021 года.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 14.02.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №6393310, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства в размере – 18 500 рублей, сроком до 14.02.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 850,09 % годовых.

Принятые на себя обязательства банк исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик не выполнил возложенные на него обязанности по погашению кредита, что подтверждается материалами дела.

07.05.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №6393310 от 14.01.2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-107-05.20 от 07.05.2020 года и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-107-05.20 от 07.05.2020 года. (Реестр уступаемых прав договора).

Ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 года и в силу ч.2 ст.382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, на дату подачи настоящего заявления задолженность ответчика составляет: 59 265 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере – 18 500 рублей; сумма задолженности по процентам в размере – 36 806 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было и при этом наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетом и размер задолженности ответчиком оспорен не был, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере – 59 265 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил государственную пошлину в сумме – 1 977,94 рублей.

Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 1 977,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №6393310 от 14.01.2019 года в размере – 59 265 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере – 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.