УИД 77RS0035-02-2025-003234-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2025 по искупрокурора адрес в интересах фио фио к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах фиок ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2022 по 30.01.2025 в размере сумма, указав в обоснование иска, что 29.06.2022Ильина Г.Г. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила со своей банковской карты № 2202200909840454на счет № 40914810710220183242, открытый на имя ответчика, сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской о движении денежных средств и выпиской о зачислении денежных средств. Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по адрес от 02.08.2022 по заявлению фио в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12201970014000339 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого фио признана потерпевшей. Таким образом, без каких-либо законных оснований ответчик приобрел за счет фиоденежные средства в размере 49 980,сумма.

В судебное заседание процессуальный истец прокурор адрес своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание истец фио не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Анализируя вышеприведенные нормы в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику, не являются имуществом, указанным в вышеназванной статье.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего перечисленные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, также лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2022Ильина Г.Г. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила со своей банковской карты № 2202****0454 на счет № 40914810710220183242, открытый на имя ответчика, сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской о движении денежных средств и выпиской о зачислении денежных средств.

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по адрес от 02.08.2022 по заявлению фио в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12201970014000339 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого фио признана потерпевшей.

Доказательств иного происхождения указанной суммы на счете ответчика суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд соглашается с представленным процессуальным истцом расчетом, согласно которому с ответчика в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2022 по 30.01.2025 в размере сумма

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы процессуального истца, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу фио суммы неосновательного обогащения в размере 49 980,сумма. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес в интересах фио фио к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио фио неосновательное обогащение в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2022 по 30.01.2025 в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года.

Судья В.В. Кармашев