Дело №1-365/23 (07RS0003-01-2023-002364-60) Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.п. Нарткала, КБР 12 сентября 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката АК адвокатской палаты КБР Базиева А.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой Канлоевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Канлоевой Зарины Мурадиновны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Канлоева З.М., совершила кражу имущества принадлежащего И.В., при следующих обстоятельствах.

Так, Канлоева З.М., ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15:00 час. по 19:40 час., в помещении «VIP-ЗАЛ» кафе «Къардэн», по <адрес>, в ходе застолья с И.В., получила возможность хранить при себе принадлежащие последнему денежные средства в сумме 110000 руб., которые она в шуточной форме, под предлогом, что эти деньги будут в сохранности при ней, взяла и положила к себе в бюстгальтер. Далее Канлоева З.М. с целью кражи чужого имущества, прошла в уборную комнату, указанного кафе.

Затем, Канлоева З.М., реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику указанных денежных средств и желая наступления таких последствий, убедившись, что ее действия остаются незамеченными, тайно похитила часть денежных средств в размере 25000 руб., а оставшуюся часть денежных средств в размере 85000 руб., в последующем, вернувшись в помещение «VIP-ЗАЛ» кафе «Къардэн», вернула И.В., тем самым своими противоправными действия Канлоева З.М. причинила И.В. значительный материальный ущерб на сумму 25000 руб.

Действия Канлоевой З.М. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Канлоева З.М. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Представитель потерпевшего И.В. – М.В. в судебное заседание не явилась, однако обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Канлоевой З.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Канлоевой З.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Канлоевой З.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Канлоевой З.М. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой Канлоевой З.М., которая правоохранительными органами характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей, её семейные обстоятельства – одна воспитывает малолетнюю дочь, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и достижения целей наказания с применением к ней наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.46 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Судья подпись ФИО2

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО2