11RS0010-01-2023-000725-44
Дело №2-690/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,
установил:
ФИО1 обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 10000 руб. В обоснование иска указано, что 01.12.2022 в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут ответчик ФИО2, находясь в помещении по адресу ... высказал в адрес истца слова в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** по делу №... ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совершенные ответчиком действия причинили истцу глубокий эмоциональный моральный вред, ответчик вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказал оскорбления в присутствии лиц женского пола, после совершения ответчиком правонарушения истец переживала, испытывала душевный комфорт, находилась в подавленном состоянии и настроении, была вынуждена приобрести упоительные лекарственные препараты.
Истец в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №..., рассмотренного мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара в отношении ФИО2, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, 01.12.2022 ФИО1 обратилась в Отдел полиции №2 УМВД России по г.Сыктывкару с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за оскорбление.
По данному факту должностными лицами Отдела полиции №2 УМВД России по г.Сыктывкару проведена проверка, материалы которой переданы прокурору для принятия решения в возбуждении дела об административном правонарушении.
01.12.2022 в объяснениях, данных участковому уполномоченному полиции Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Сыктывкару, ФИО1 сообщила, что работает в качестве парикмахера по адресу .... 01.12.2022 около 18 часов 30 минут по записи в парикмахерскую пришел мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сообщила ему, что он пьяный, она его обслуживать не собирается. На что он начал возмущаться, ругаться, назвал ее «...». Данные оскорбления ее унизили, ее честь и достоинство. Так же он говорил, что ударит, однако от слов к действиям не приступил. Данное высказывание она восприняла, как угрозу. Она воспользовалась тревожной кнопкой, после чего приехали сотрудники охраны и увезли его. Желала привлечь указанное лицо к ответственности.
ФИО2 давать объяснения участковому уполномоченному полиции Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Сыктывкару отказался, воспользовался ст. 51 конституции Российской Федерации.
В объяснениях помощнику прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара от 13.01.2023, ФИО1 пояснила, что мужчина, как впоследствии стало известно ФИО2, высказывал в ее адрес слова, выраженные в неприличной форме, унизившие ее честь и достоинство, содержание которых приведено в письменных объяснениях.
Постановлением прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара от 13.01.2023 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению в результате проведенной прокуратурой Эжвинского района г.Сыктывкара проверки установлено, что ФИО2 01.12.2022 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении парикмахерской ...», расположенной по адресу ..., высказывал в ее адрес слова, выраженные в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство.
14.01.2023 ФИО2 представил прокурору заявление, в котором указал, что факт высказывания оскорблений в адрес ФИО1 признает, в состоянии алкогольного опьянения не находился, просил назначить ему минимальное наказание, в содеянном раскаивался.
Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 21.02.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Постановление вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 4 приведенной нормы, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В статье 151 Гражданского кодекса РФ указано, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года).
Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.
Учитывая приведенные положения действующего законодательства и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку факт причинения истцу морального вреда в результате противоправных действий ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
При этом суд исходит из того, что материалами дела об административном правонарушении, рассмотренного мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара, подтверждается, что ФИО2 использовал в отношении ФИО1 слова и выражения, носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство человека.
То обстоятельство, что оскорбления были высказаны ответчиком в адрес истца в неприличной форме, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Причиненный моральный вред был сопряжен с нравственными страданиями, которые ФИО1 испытала в результате высказанных ответчиком в его адрес оскорбительных выражений.
Рассматриваемые действия ответчика посягают на принадлежащие истцу нематериальные блага, что порождает у последнего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца и характер причиненных ему нравственных страданий, характер допущенных ответчиком нарушений прав истца и степень его вины, отсутствие тяжких последствий, а также требования разумности и справедливости, и определяет ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ..., ИНН ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ИНН ..., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего взыскать 3300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Баудер