ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., единолично, при секретаре судебного заседания фио с участием государственного обвинителя –помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1 М-Э.М, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 1440 и ордер № 80 от 06 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио Махмудович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Так он, (фио М-Э М.) в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 01 апреля 2023 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в РФ правил оборота наркотических средств, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью Интернет с мобильного телефона, через телеграмм-канал, связался с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал наркотическое средство производное N- метилэфедрона.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел,направленный на незаконное хранение и приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта ,он (фио М-Э, М) 01 апреля 2023 года проследовал в адрес по адресу: адрес, где он (фио М-Э М) согласно координатам обнаружил закладку, тем самым приобрел у неустановленного лица, для личного употребления в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средств и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), один сверток из полимерного материала, в котором находится вещество массой 0, 51 г, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-1199 от 02 апреля 2023 года и заключения эксперта № 848 от 18 апреля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство- призводное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства ,) оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ » (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и является значительным размером,для данного наркотического средства. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0, 51 г вплоть до момента задержания сотрудниками ОМВД России по адрес, 01 апреля 2023 года примерно в 22 часа 30 минут, по адресу: адрес, и изъятия у него (ФИО1 М-Э М) вышеуказанного наркотического средства из левого переднего наружного кармана черной куртки надетой на нем, в ходе его (ФИО1 М-Э М) личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут 01 апреля 2023 года, в присутствии понятых, в служебном кабинете № 225, Москва, адрес.

На стадии дознания фио М-Э М заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 М-Э М, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия его надлежит квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На стадии предварительного расследования ФИО1 М-Э.М. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой фио М-Э.М каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В настоящее время у ФИО1-Э.М. признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио М-Э.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 М-Э.М. в настоящее время не выявлено в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно обоснованными, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и считает, что ФИО1 М-Э.М следует считать вменяемым.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 М-Э.М., который не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 М-Э.М. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, на иждивении находится супруга, малолетний ребенок, материально помогает матери пенсионного возраста, сестре его состояние здоровья, состояние здоровья родственников подсудимого, наличие хронического заболевания у матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1-Э.М. наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1-Э.М., вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио- фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 М-Э.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,49 г, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N –метилэфедрона направленное в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес уничтожить.

Мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» в алюминиевом корпусе черного цвета, с прорезинновым чехлом черного цвета IMEI,, IMEI с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билай», с абонентским номером <***> выданный на ответственное хранение ФИО1 М-Э.М..-оставить по принадлежности законному владельцу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>)ИНН: <***>; КПП: 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 0044525988; № казначейского счета 031006430000000173000, Единый казначейский счет 40102810545370000003, УИН 0 КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45319000

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в его рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса.

Судья Н.С. Калашникова