№2-3076/2023

56RS0018-01-2023-001732-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 04 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Прокофьеве М.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО2 о возмещении расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

СК России обратился в суд с иском, указав, что ... между истцом и ФИО2 заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу N «Юриспруденция» «бакалавр», реализуемую в Оренбургском институте (филиале) ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА) программу высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) «Юриспруденция», квалификация (степень) – «бакалавр», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор со Следственным комитетом (его территориальным органом или учреждением) не позднее, чем через два месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении СК России сроком не менее пяти лет по завершению обучения в образовательной организации.

... между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору.

С ... ФИО2 зачислен в число студентов очной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.

Приказом ректора университета от ... ФИО2 отчислен в связи с получением образования по основной образовательной программе высшего образования – программе магистратуры по направлению подготовки «Юриспруденция», квалификация (степень) – «магистр».

Таким образом, истец свои обязательства по договору целевого обучения с ФИО2 в части получения им соответствующего образования исполнил.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени в СУ СК России по Оренбургской области для заключения трудового договора и последующего прохождения службы в системе СК России не явился, чем допустил односторонний отказ от исполнения обязательств по договору без уважительных причин.

... в адрес ФИО2 направлена претензия о добровольном возмещении затрат, произведенных на его обучение, в размере ... рублей, однако претензия не исполнена, денежные средства до настоящего времени не возмещены.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СК России в доход федерального бюджета расходы, произведенные на его обучение, в размере ... рублей.

Представители третьих лиц Оренбургского института (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА), СУ СК России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что расходы, произведенные на обучение ответчика, складываются из периода обучения по квалификации «бакалавр». Ответчик не доказал наличие тяжелого материального положения для снижения затрат на обучение.

Ответчик ФИО2 не возражал против исковых требований в части обязательства возместить затраты истца на его обучение. Пояснил, что в силу имеющегося у него ... и характером работы в следственном органе, связанным с постоянным стрессом, ввиду чего заболевание имеет свойство обостряться, не имеет желания и возможности работать в Следственном комитете. В настоящее время работает по специальности в должности ... в ..., официально не трудоустроен, находится на испытательном сроке, по истечению которого будет официально трудоустроен, получает заработную плату, ежемесячный размер которой составляет ... рублей. С учетом своего материального положения просил снизить размер затрат до ... рублей, предоставить отсрочку исполнения решения суда до ...

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 198 ТК РФ установлено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (ст. 200 ТК РФ).

Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в ст. 207 ТК РФ. В соответствии с ч. 2 указанной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Положениями ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба и при условии отсутствия противоречий заключенного договора требованиям действующего трудового законодательства в сфере гарантии трудовых прав работников на повышение квалификации за счет средств работодателя (Определения от ... N-N, от ... N-N).

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... между ФИО2 и СК России заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым ФИО2 обязуется освоить образовательную программу N «Юриспруденция», «бакалавр», реализуемую в Оренбургском институте (филиале) ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина» (МГЮА), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор со Следственным комитетом (территориальным органом или учреждением Следственного комитета), а Следственный комитет обязуется предоставить ему меры социальной поддержки, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, трудоустроить в следственный орган или учреждение Следственного комитета.

Согласно пп. «...» п.... договора ФИО2 обязался в том числе: заключить со Следственным комитетом (территориальным органом или учреждением Следственного комитета) трудовой договор не позднее чем через два месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; возместить Следственному комитету в течение двух месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором; не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации прибыть в следственный орган, ранее его отобравший, для решения вопроса трудоустройства; пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета сроком не менее пяти лет после заключения трудового договора в соответствии с подпунктом ...» пункта ... настоящего договора.

Приказом ректора университета N от ... ФИО2 зачислен с ... в число студентов 1 курса очной формы обучения в Оренбургский институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина» (МГЮА) по направлению подготовки N «Юриспруденция», квалификация «бакалавр» на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, поступающих в пределах квоты целевого приема.

Приказом ректора университета N от ... ФИО2 отчислен из числа обучающихся из ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина» (МГЮА) как окончивший 4 курс очной формы обучения с присвоением квалификации «бакалавр» по образовательной программе N «Юриспруденция», ему выдан диплом бакалавра.

... между ФИО2 и СК России заключено дополнительное соглашение N к договору о целевом обучении, согласно которому СК России обязался обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство в следственный орган или учреждение Следственного комитета при соответствии гражданина требованиям, предъявляемым к гражданам, принимаемым на службу в Следственный комитет для прохождения федеральной государственной службы, а ФИО2 обязался заключить со Следственным комитетом трудовой договор не позднее двух месяцев после окончания обучения по направлению подготовки высшего образования – магистратуры, и не позднее одного месяца после окончания данного направления прибыть в следственный орган его отбиравший, для решения вопроса трудоустройства.

Приказом ректора университета N от ... ФИО2 с ... зачислен в число студентов 1 курса очной формы обучения в Оренбургский институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина» (МГЮА) по направлению подготовки N «Юриспруденция» (уровень магистратуры) на места, по договорам об оказании платных образовательных услуг.

На основании приказа ректора N от ... ФИО2 отчислен, в связи с получением образования по основной образовательной программе высшего образования – программе магистратуры по напрвлению подготовки N «Юриспуденция», квалификация (степень) – «магистр».

Согласно доводам иска и не оспаривалось ответчиком, в установленный в дополнительном соглашении к договору о целевом обучении срок ФИО2 в СУ СК России по Оренбургской области для заключения трудового договора не явился, в связи с чем ... в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении затрат, произведенных на его обучение в размере ... рублей.

В ответе на претензию ФИО2 признал неисполнение договорных обязательств, указав, что в связи с неблагоприятной социально-экономической ситуацией в стране, высоким уровнем инфляции, длительным экономическим кризисом и низкой заработной платой не имеет возможности удовлетворить претензию в полном объеме в настоящее время, просил предоставить рассрочку погашения стоимости затрат на обучение.

Рассмотрев ответ ФИО2 на претензию, в письме от .... СК России указал, что предоставление рассрочки для погашения стоимости затрат на обучение не предусмотрено.

Согласно расчету истца, стоимость обучения за период с ... по ... составила ... рублей.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности является верным, расчет произведен на основании сведений о размере затрат на обучение, представленных университетом, за соответствующие периоды обучения ответчика.

Ответчик согласился с расчетом денежных средств из федерального бюджета, затраченных на его обучение, расчет не оспорил, контрасчет не представлен.

Доводы ответчика о невозможности прохождения службы в системе СК России, в связи с наличием хронического заболевания (псориаз), судом отклоняются по следующим мотивам.

В материалы дела представлена выписка из амбулаторной карты, в которой ... ФИО2 поставлен диагноз «псориаз обыкновенный».

Перечень заболеваний, препятствующих поступлению на службу в следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской Федерации и исполнению служебных обязанностей сотрудника Следственного комитета Российской Федерации утвержден Постановлением Правительства РФ от 31.05.2014 г. № 500 "О медицинском освидетельствовании лиц на наличие или отсутствие заболевания, препятствующего поступлению на службу в следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской Федерации и исполнению служебных обязанностей сотрудника Следственного комитета Российской Федерации (вместе с "Правилами медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие заболевания, препятствующего поступлению на службу в следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской Федерации и исполнению служебных обязанностей сотрудника следственного комитета Российской Федерации").

При этом в ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего поступлению на службу в следственные органы и учреждения СК России он не проходил, в СУ СК России по Оренбургской области по данному вопросу не обращался.

При таких обстоятельствах довод ответчика о невозможности прохождения службы в системе СК России по причине состояния здоровья суд находит несостоятельным, поскольку доказательствами не подтвержден.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на основании договора о целевом обучении обязательства по заключению трудового договора и прохождению службы в течение пяти лет, принимая во внимание тот факт, что ответчик признал сумму затрат, произведенных на его обучение, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникла обязанность по возмещению в федеральный бюджет денежных средств, затраченных на обучение.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении расходов на обучение до ... рублей на основании положений ст. 250 ТК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

В силу п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст.250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

По смыслу ст. 250 ТК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по ее применению, правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться как в случаях полной, так и ограниченной материальной ответственности. Для решения вопроса о снижении размера ущерба, причиненного работником, суд должен оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения такого работника, учесть степень и форму вины этого работника в причинении ущерба работодателю.

В обоснование заявления о снижении затрат на обучение ответчик указал, что проживает в квартире по адресу: ..., принадлежащей ему на праве собственности, единолично оплачивает жилищно – коммунальные услуги. Данная квартира приобретена матерью ответчика в период его обучения на первом курсе бакалавриата и является для него единственным жильем. Также у него имеется задолженность перед ФИО, которым за ответчика оплачено обучение в университете по программе «магистратура». Кроме того, у него имеется ..., для недопущения прогрессирования которого он вынужден приобретать препараты, проходить лечение, что требует материальных затрат. При этом размер его ежемесячной заработной платы составляет ... рублей.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником квартиры и зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается справкой ...

Согласно пояснениям ответчика, он несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

Из справки, выданной филиалом ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Ленинском районе г. Оренбурга следует, что ФИО2 является получателем мер социальной поддержки населения в виде субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно справке от ..., выданной Оренбургским институтом (филиалом) университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), копиям приходных кассовых ордеров, плательщиком по договору от ... за обучение ФИО2 за период с ... по ... (магистратура) является ФИО

Согласно доводам ответчика, в настоящее время он трудоустроен в ..., заработная плата составляет ... рублей. Документально обстоятельства трудоустройства ответчиком не подтверждены.

Суду не представлено данных о том, что у ответчика имеются препятствия для официального трудоустройства, в том числе на более высокооплачиваемую работу и что он предпринимал попытки трудоустроиться.

Напротив, материалами дела подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован в МИФНС N по Оренбургской области в качестве ..., его доход на профессиональный доход за период с ... г. составил ... рублей, за ... г. – ... рублей, за ... г. доход отсутствует, то есть возможность иметь более высокий доход, в том числе от деятельности в качестве ..., у ответчика имеется.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик трудоспособен, имеет в собственности жилье, в браке не состоит, лиц, которых он должен содержать в силу закона (иждивенцев), у него не имеется.

Обстоятельство наличия у ответчика ... не подтверждает тяжелое имущественное положение ответчика и не может являться основанием для снижения затрат истца на обучение.

Стороной истца в материалы дела представлен ответ ... от ... на обращение руководителя СУ СК России по Оренбургской области, из содержания которого следует, что ....

Таким образом, ответчик при наличии ... имеет право на лечение и обеспечение лекарственными препаратами на бесплатной основе.

При этом суд учитывает и то, что кроме медицинской выписки с установлением диагноза и назначением лечения, ответчиком не представлено никаких документальных доказательств несения расходов на лечение.

Доводы ответчика о наличии у него долговых обязательств сами по себе не могут подтверждать тяжелое материальное положение, не исключают возможность ответчика трудоустроиться и получать более высокий доход, поскольку ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, не желает официально трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу по собственной инициативе, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ... судом отклоняются, поскольку согласно нормам действующего законодательства отсрочка исполнения решения суда предоставляется на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 250 ТК РФ о снижении расходов на обучение.

Таким образом, с ответчика в пользу СК России в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы, понесенные на его обучение, в размере 389 296,96 рублей.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к ФИО2 о возмещении расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., в пользу Следственного комитета Российской Федерации в доход федерального бюджета расходы, произведенные на его обучение, в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года

Судья подпись. Галеева Э.А.