дело № 2а-3569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19.10.2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об оспаривании действий, указав, что в производстве Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>. Между тем, исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство не подписан уполномоченным лицом, является юридически ничтожным, следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства является неправомерным. Просит суд признать постановление Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства <№>ИП от <дата обезличена>. незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО5, представители Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, АКБ «Авангард», о месте и времени рассмотрения дела извещены, причины не явки суду не известны.

Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП города Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 – в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный закон от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее, Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, в силу положений статьи 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве (действующего на момент возникновения спорных правоотношений, в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 34-ФЗ) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении и исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона).

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <№> района «Замоскворечье» <адрес> по делу <№>, определено взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным платежам в размере 70 324,44 руб.

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

<дата обезличена> постановлением Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство <№>-ИП - окончено и исполнительный документ возвещен заявителю.

<дата обезличена>. постановлением Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вновь возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании судебного приказа <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <№> района «Замоскворечье» <адрес>.

Согласно положениям п.2 ст.22 Федерального закона <№> «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, с момента окончания исполнительного производства <№> от <дата обезличена>. и возбуждения исполнительного производства <№> от <дата обезличена> срок, предъявления исполнительного документа не пропущен.

По смыслу закона (пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы административного истца.

Указанные условия по данному делу судом установлены не были.

Порядок и основания действий судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об оспаривании действий оставить - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2023 года.

Судья подпись К.В.Апостолов