ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 февраля 2023г. по делу № 2-805/2023 (43RS0002-01-2023-000323-98)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в т.ч. право требования по договору займа № от 06.08.2019, заключеному с заемщиком ФИО1 Договор займа между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью. По договору займа ответчику был предоставлен займ в размере 64 100 руб. на срок по 08.07.2020. Ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету задолженность ответчика составляет: основной долг – 61 562,76 руб.; проценты за пользование займом – 42 677,09 руб., неустойка (штрафы, пени) – 47 125,09 руб. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 25% от суммы задолженности. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 06.08.2019, по состоянию на 13.05.2022 в размере 130 299,81 руб., из которой: основной долг – 61 562,76 руб.; проценты за пользование займом – 42 677,09 руб., неустойка (штрафы, пени) – 26 059,96 руб. а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 3 806 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского займа, между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» № от 06.08.2019, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен займ в размере 64 100 руб., сроком до 08.07.2020. (л.д. 16-17, 18-19).

Процентная ставка за пользование займом сторонами согласована и определена пунктом 4 договора.

В силу пункта 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 5 793 руб. каждые 14 дней.Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа, а именно уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в т.ч. право требования по договору займа № от 06.08.2019, заключеному с заемщиком ФИО1 (л.д. 22 об. - 26)

Ответчик ФИО1 был уведомлен об уступке прав по договору займа. (л.д. 27)

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, ответчик обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленного истцом (л.д. 10), задолженность ответчика по договору займа составляет 151 364,94 руб., из которой: основной долг – 61 562,76 руб.; проценты за пользование займом – 42 677,09 руб., неустойка (штрафы, пени) – 47 125,09 руб.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 26 059,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.01.2022 судебный приказ от 13.09.2021 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» отменен по заявлению должника. (л.д. 28)

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 806 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 06.08.2019, по состоянию на 13.05.2022 в размере 130 299,81 руб., из которой: основной долг – 61 562,76 руб.; проценты за пользование займом – 42 677,09 руб., неустойка (штрафы, пени) – 26 059,96 руб. а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 3 806 руб., а всего 134 105 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 14.02.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023г.