Решение по делу № 2-645/2025 от 13.05.2025 - о признании незаконным начислений платы за потребленный природный газ и уменьшении задолженности за потребленный газ.

(УИД 05RS0№-22)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 мая 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начислений платы за потребленный природный газ и уменьшении задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начислений платы за потребленный природный газ и уменьшении задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска указал, что он, (далее истец) является абонентом (потребителем) природного газа у ответчика, у ООО «Газпроммежрегионгаз» Махачкала» (лицевой счет №), Территориальный участок по <адрес> (далее ответчик).

С ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен очередной договор поставки газа б/№, которым оговорены права и обязанности сторон.

Согласно расчету задолженности за потребленный газ, составленного и выданного ответчиком за истцом числится задолженность перед ООО «Газпроммежрегионгаз» Махачкала» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02. 2025 в общей сумме 148753,14 руб. (сто сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят три рубля 14 копеек).

Хотя в доме истца имеется установленный ответчиком прибор учета газа (газовый счетчик за №), на котором согласно акта инвентаризации газифицированного жилого помещения без № от ДД.ММ.ГГГГ нарушений опломбирования и иных параметров не установлено и срок следующей технической поверки прибора учета газа (ПУГ) установлено ДД.ММ.ГГГГ (предыдущая поверка ПУГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисление платы за потребленный газ производится по нормативам, то есть от количества проживающих жильцов и площади жилых помещений.

Ответчиком никаких претензий по поводу работы прибора учета газа (счетчика) не предъявлялось, все пломбы и опечатывания счетчика не нарушены (соответствующий акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ прилагается к иску).

Как указано в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ «абонент» в домовладении постоянно не проживает, живет в Чеченской Республике.

Аналогичное усматривается из справки администрации МО «<адрес>» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что (абонент, истец) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес> не проживает.

Как видно из расчета долга, выданного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истец оплату за потребленный газ производил исходя из показаний счетчика (ПУГ) именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день им погашена задолженность на общую сумму 16993 рубля, то есть за тот период, когда он проживал в указанном домовладении.

Вместе с тем, истец считает действия ответчика по начислению платы за потребленный газ по нормативам, при наличии прибора учета газа, неправомерными.

Кроме того, на сегодняшний день требования ответчика об оплате истцом за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно являются необоснованными, незаконными, так как истекли сроки исковой давности по всем оплатным периодам.

Истец никаких уведомлений или информацию о наличии у него задолженности по оплате за потребленный газ (например, квитанции о начислении задолженности на лицевой счет дома, долговые квитанции, уведомления о необходимости погасить задолженность от ответчика не получал.

Не имеется так же инициированных ответчиком судебных решений о принудительном погашении задолженности.

Более того, этот период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), период образования задолженности, об оплате которого требует ответчик, охватывает период, предшествующий истечению срока очередной поверки ПУГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (копия акта прилагается), то есть в период исправной работы ПУГ и времени не требующей ее поверки.

Так же по требованию ответчика с истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен новый договор по оказанию услуг по установке и демонтажу (монтажу) прибора учета газа за « 2930/24. Истцом произведена оплата за установку нового МУГ

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае у суда не имеется оснований отклонить ходатайство истца о применении срока исковой давности, так как не имело место и перерыв течения срока исковой давности. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такими действиями может признаваться заключение истца с ответчиком соглашения о погашении задолженности по оплате за потребленный газ в размере существующей задолженности.

Таковое не имело место.

Не может ответчик сослаться и на то, что истцом частично, периодически, оплачен долг.

Периодическое исполнение истцом принятых на себя обязательств по оплате за потребленный газ не может означать признание долга в том смысле, о котором говорится в ст. 203 ГК РФ (например, Определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 4г/5-9851/15). Эту позицию разделяет Верховный Суд РФ, который разъяснил, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На неоднократные требования истца аннулировать часть платы просроченной задолженности за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, провести перерасчет начисленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с нормативного начисления на показатели счетчика (ПУГ) и внести изменения в лицевой счет в сторону уменьшения долга ответчик оставил без рассмотрения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

По указанным основаниям просит:

Признать действия ООО «Газпроммежрегионгаз» Махачкала» по начислению истцу ФИО3 платы за потребленный газ по нормативам при наличии прибора учета газа незаконными.

Уменьшить размер задолженности платы между истцом, ФИО3 и ООО «Газпроммежрегионгаз» Махачкала» за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 219052,35 рубля (двести девятнадцать тысяч пятьдесят два рубя 35 копеек).

Обязать «Газпроммежрегионгаз» Махачкала» аннулировать в лицевом счете истца ФИО3 а № часть задолженности за потребленный газ в сумме 148753,14 руб. (сто сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят три рубля 14 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Обязать «Газпроммежрегионгаз» Махачкала» перерасчет платы за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с оплаты по нормативам на оплату согласно показаниям прибора учета газа (счетчика).

Истец ФИО3 извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании сообщил о надлежащем извещении истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, также просил применить положение исковой давности к образовавшейся задолженности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать в удовлетворении в полном объеме, также возражал против применения исковой давности к образовавшейся задолженности, полагая, что сторона истца не правомочна заявлять применения исковой давности.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО3

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ).

При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как предусмотрено п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Подпунктами "а" и "б" пункта 21 Правил поставки газа предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с которым заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, номер лицевого счета <***>.

Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки газафикации вышеуказанного домовладения, отапливаемая площадь 80 кв.м., количество проживающих 5 человек, установлен ПУГ СГМН-1 G6 за №, 2002 года, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата установки прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, показания ПУГ 89366, установлена пломба поставщика, целостность которой не нарушена. Согласно примечанию « в данном домовладении абонент не проживает. Постоянно проживает в ЧР <адрес>. Контрольные показания сняты с участием родственника ФИО8 Пояснения абонента: Просит принять показания счетчика и произвести перерасчет.

Каких либо сведений о том, что ПУГ эксплуатируется без соблюдения требований п. 25 Правил поставки газа, в указанном акте не содержится. Пломбы поставщика газа на счетном механизме за №.3846460 и на месте присоединения ПУГ к газопроводу за № - в целостности и сохранности, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно справе администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает в <адрес>.

Согласно информационному листу от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет <***> за абонентом ФИО3 числится задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148753,14 руб.

Вместе с тем, суд находит обоснованной начисление задолженности за газ, поскольку согласно правилам поставки газа, абонент независимо от обстоятельств обязан самостоятельно подать показания прибора учета не позднее 40 дней с момента последней показаний прибора учета. А в случае неподачи таких данных, согласно Правилам подачи газа расчет за потребленный газ производится по нормативу. При этом сторона истца не отрицала факт не подачи данных прибора учета газа.

Кроме того, в случае длительного не проживания абонента в домовладении последний в соответствии с Правилами обязан был подать в газовую организацию письменное заявление об отключении подачи газа на период не проживания, что им не было сделано.

К доводу истца ФИО3 о том, что в домовладении он не проживает с 2020 года по настоящее время, потребление газа не производилось, домовладение не отапливалось, в связи с чем, начисление по нормативу является необоснованной, суд относится критически, поскольку согласно выше следованному судом акту инвентаризации газифицированного жилого помещения, в домовладении зарегистрировано проживание 5 человек, не проживания абонента в домовладении не свидетельствует о том, что в домовладении не проживали или не проживают в спорный период другие лица, которые производили потребление газа для бытовых нужд, в опровержение обратного такие доказательства суду не представлены, при таких обстоятельствах, суд не принимает его во внимание.

Стороной истца ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (далее - Постановления Пленума), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если) иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривал исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действии свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), таки действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.

При этих обстоятельствах, суд считает ходатайство истца о применении, срока исковой давности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец обратился в суд за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет начислений и оплат необходимо производить за последние три года, с момента обращения в суд.

Таким расчет сумма подлежащая применению исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату сумма задолженности за потребленный газ составляет 222 572,26 рублей. Иной расчет истцом и ответчиком не представлен. При этом стороне ответчика необходимо произвести перерасчет суммы, в отношении которой применена исковая давность.

Поскольку по лицевому счету произведен перерасчет задолженности по данным ПУГ при составлении акта инвентаризации газифицированного домовладения, оснований проведения перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Применить срок исковой давности задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № абонента ФИО3 на сумму 222 572,26 рублей.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по лицевому счету № абонента ФИО3, удалив задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 572,26 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд РД, в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев