Дело № 2а-1772/2023

УИД 16RS0038-01-2023-002207-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО4, возложении обязанности по отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО4, выразившиеся в не рассмотрении ходатайства за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в не вынесении постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля года выпуска, возложении обязанности по вынесению постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Участники процесса на заседание суда не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ходатайство административного истца судебным приставом-исполнителем рассмотрено, судебный пристав-исполнитель указывает, что по данным ГИБДД автомобиль числится за должником ФИО5, что договор купли-продажи автомобиля не является документом, подтверждающим право собственности. Суд считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в снятии запрета с автомобиля, а право собственности административного истца на автомобиль подлежит установлению путем подачи иска об освобождении автомобиля от ареста, подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО4, выразившихся: в не рассмотрении ходатайства об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля года выпуска, Номер обезличена; в не вынесении постановления об отмене указанного запрета; возложении обязанности по вынесению постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова