УИД: 77RS0006-02-2022-014849-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/23 по иску ФИО3 * к ФИО1 * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 года по 01.07.2022 года в размере 284 156,72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 042 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие и отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2019 года по делу № А40-86208/18-46-96Б признаны недействительной сделкой выплаты ФИО1 премии в размере 1 392 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств, перечисленных ФИО1 в счёт выплаты премии в размере 1 392 000 руб., взысканы с ФИО1 в пользу ООО «*» денежные средства в размере 1 392 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Для принудительного исполнения определения суда был выдан исполнительный лист ФС № *2019 г.
В Дорогомиловском ОСП было возбуждено исполнительное производство № * от 17.06.2020 г., на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы в отношении ФИО1
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 г. по делу № А40-86208/18-46-96Б ООО «*» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Право требования к ФИО1 продано с торгов.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «*», в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019 г. по делу № А40-86208/18-46-96Б и ФИО3 заключен договор № 14379/3 уступки прав требований (цессии) от 15.01.2021 г.
О состоявшейся уступке прав требований с приложением реквизитов ФИО3 и договора цессии должник уведомлен 15.01.2021 г. заказным письмом по адресу регистрации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года по делу № А40-86208/18-46-96Б произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 г. ООО «*» на его правопреемника ФИО3
Таким образом, в настоящее время взыскателем является ФИО3, должником ФИО1
01.07.2022 года сумма задолженности в размере 1 392 0000 руб. была погашена ответчиком в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 года по 01.07.2022 года в размере 284 156,72 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Поскольку взысканные решением суда денежные средства неправомерно удерживались ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Расчет процентов, представленный истцом, произведен в рамках действующего законодательства, с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Данный расчет ответчиком не опровергнут.
Таким образом, на основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 года по 01.07.2022 года в размере 284 156,72 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 042 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ФИО3 * проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 года по 01.07.2022 года в размере 284 156,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 042 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 марта 2023 года.
Судья И.М. Александренко