Уголовное дело №...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при ведении протокола помощником судьи Рахматовой М.Н.,

государственного обвинителя Ёлкина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №... от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

..., ФИО1, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, осознавая преступность своих действий, вновь, в период времени с 15.00 часов по 18.35 часов ..., управлял автомобилем марки ..., и передвигаясь на нём около 18 часов 35 минут по ... ..., напротив ..., был остановлен сотрудниками экипажа дорожно – патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по ..., в связи с чем отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Он знал, что управлял транспортным средством будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. (л.д. 37-39).

Правдивость оглашенных показаний ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению вышеописанного деяния и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №1 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что проживает с мужем ФИО1 и двумя малолетними детьми. У нее в собственности имелся автомобиль марки .... ... около 15.00 часов ФИО №1 продала данный автомобиль ФИО №2, в это же время составили договор купли-продажи и он ей передал денежные средства в сумме 300000 рублей. Расписка также имеется. Так как накануне ФИО №1 ездила за товаром в магазин, автомобиль был в грязном состоянии, чтобы не передавать ФИО №2 грязный автомобиль, ее муж ФИО1 Фидан решил съездить на автомойку помыть автомобиль. Спустя, около 1 часа ей позвонил Фидан и сказал, что его задержали сотрудники полиции, а автомобиль арестовали. ФИО №1 не знала, что ее супруг ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, об он ей не говорил(л.д.43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №2 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что ... он за 300000 купил у ФИО №1 автомобиль марки «... В этот же день составили договор купли-продажи, деньги в сумме 300000 рублей передал также в этот день. Так как автомобиль был в грязном состоянии, муж ФИО №1 - ФИО1 Фидан решил съездить на автомойку, чтобы помыть автомобиль. Спустя около 2-х часов, ФИО №2 позвонила ФИО №1 и сказала, что автомобиль задержали сотрудники полиции (л.д.47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №3 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... с января ... года. ... ФИО №3 заступил на службу по осуществлению надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, совместно с государственным инспектором дорожного надзора ФИО №4 Около 18.35 часов ... в ходе несения службы на ... ими был замечен автомобиль марки ... под управлением ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами, поэтому ими было принято решение остановить данный автомобиль. Автомобиль был остановлен напротив .... ФИО №4 вышел из служебного автомобиля, подошел к остановленной автомашине с водительской стороны. После проверки документов, ФИО №4 попросил ФИО1 сесть в служебный автомобиль, так как он лишен права управления транспортными средствами.

ФИО1 ФИО №3 был отстранен от управления транспортным средством, также было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора Юпитер, где у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Все вышеуказанные действия были зафиксированы на видеорегистратор «Дозор».

В ходе проверки базы ФИС ГИБДД МВД РФ установлено, что водитель ФИО1 приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Кроме того, ФИО1 приговором ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

постановлением ... от ..., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде ареста сроком ...;

постановлением ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ в ... часов.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Автомашина марки «... была изъята с места происшествия и помещена на территорию ОМВД по ... (л.д.73-75).

Из оглашенных аналогичных показаний свидетеля ФИО №4. с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ ( л.д. 76-78).

Кроме вышеизложенных показаний причастность подсудимого к совершению вышеизложенного преступления и его вина подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части сержанта полиции ФИО № 6, согласно которому ... в 19.20 часов поступило сообщение от ИДПС ФИО №3, о том, что по ... остановлена автомашина марки ... под управлением ФИО1, ... года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ ( л.д. 6);

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому следует, что ... в 18 час. 35 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... лейтенантом полиции ФИО №3, на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством гражданин ФИО1, ... года рождения( л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому следует осмотр обочины дороги, расположенной около ... РБ, где обнаружен автомобиль марки «Lada RS045L Lada Largus» государственный регистрационный знак <***>(л.д. 11-15);

-копией постановления мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от ..., вступившее в законную силу ..., согласно которому следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев(л.д.21);

- копией постановления мирового судьи судебного участка по городу ... Республики Башкортостан ..., вступившее в законную силу ..., согласно которому следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток( л.д.22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка по городу ... Республики Башкортостан от ..., вступившее в законную силу ..., согласно которому следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ ( л.д.24);

-копией приговора ... от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ... обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ... (л.д.26);

- копией приговора ... ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ... обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ... года (л.д.27-28);

- справкой выданная ОГИБДД ОМВД России по ... согласно которому следует, что согласно базы данных Федеральной Информационно-аналитической системы ГИБДД МВД РФ, ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., ..., по состоянию на ..., имеет водительское удостоверение №... категории «...» от ..., значится в числе лишенных права управления. Водительское удостоверение в отделение ГИБДД не сдал в связи с утерей (л.д.29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «... изъятый протоколом осмотра места происшествия от ..., которым управлял ФИО1 ( л.д.51-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к уголовному делу автомобиль марки «... имеющее важное доказательственное значение по уголовному делу (л.д.55-56);

- протоколом осмотра документов(л.д. 57-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу документы(л.д.61-62);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у начальника ОГИБДД ОМВД России по ... старшего лейтенанта полиции ФИО № 5 изъят электронный носитель – компакт диск DVD-RW с видеозаписями от ... ( л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен электронный носитель- компакт диск DVD-RW с видеозаписями от ... (л.д.68-69);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к уголовному делу электронный носитель — компакт диск DVD-RW с видеозаписями от ..., имеющее важное доказательственное значение по уголовному делу(л.д.70; 71-72).

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он и.о. ... характеризируется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд находит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, само по себе не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ... рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «... хранящийся на территории ОМВД России по ... – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.