УИД 77RS0029-02-2023-001240-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 29.10.2022 между сторонами была достигнута договоренность о приобретении истцом товара – смартфонов марки Apple iPhone 14 в количестве 8 штук, в связи с чем истец осуществил перевод ответчику в размере сумма 29.10.2022, 01.11.2022 истцом был осуществлен еще один перевод ответчику на сумму сумма Поскольку в оговоренный сторонами срок смартфоны не были переданы истцу, 05.11.2022 он обратился к ответчику с уведомлением об отказе от договора и требованием о возврате денежных средств. Ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств в размере сумма, однако от возврата остальной суммы он уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за его счет.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 29.10.2022 истцом на счет ответчика осуществлен перевод денежных средств в размере сумма
01.11.2022 истцом на счет ответчика осуществлен перевод денежных средств в размере сумма
Истец указывает на то, что переводы указанных денежных средств осуществлены во исполнение достигнутой между сторонами договоренности о приобретении истцом товара – смартфонов марки Apple iPhone 14 в количестве 8 штук, однако указанные смартфоны не были переданы ответчиком.
Также истец указал на то, что после того, как он потребовал у ответчика осуществить возврат денежных средств, в связи с тем, что ему так и не были переданы смартфоны, ответчик вернул часть денежных средств в размере сумма, от возврата оставшейся суммы уклоняется.
Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.
Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Указанная норма дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Также суд отмечает, что согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере сумма, за приобретение указанных выше смартфонов, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, соответствующие смартфоны не были переданы ответчиком истцу, денежные средства возвращены только частично, сумме сумма, доказательств возврата истцу оставшейся суммы в размере сумма, а равно предоставления истцу иного встречного исполнения, эквивалентного указанной сумме, ответчику не представлено, что с учетом приведенных норм права и правовой позиции, свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в указанном выше размере за счет истца, которое подлежит возврату истцу.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В этой связи, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом суд в полной мере соглашается с расчетом, представленным стороной истца, как в части периода, так и в части суммы, поскольку он является арифметически верным, не оспорен стороной ответчика.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2022 по 09.01.2023 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08.08.2023.
Судья