РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Пищулиной Ю.Ю. и помощником судьи Боевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своего требования, что является собственником жилого дома № по ул. <адрес>. Ответчик ФИО2 в доме никогда не проживал, отношения с ней длительное время не поддерживает, личных вещей ответчика в доме нет, расходы по содержанию имущества он не несет.

Ответчик ФИО2 предъявил встречный иск о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на срок пятнадцать лет. Встречный иск обоснован тем, что в разные периоды жизни он проживал в спорном жилом доме, делал в нем ремонт. Какого-либо жилого помещения в собственности он не имеет, будучи пенсионером, не имеет возможности приобрести себе жилье.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования своей доверительницы поддержал и просил удовлетворить. Встречный иск не признал ввиду того, что законных оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признал, встречный иск поддержал и объяснил суду, что при разделе спорного жилого дома между его родителями он попросил отца оставить дом матери. С апреля 2013 года он в доме не проживает из-за капризов матери, скандалов, коммунальные услуги не оплачивает, мать не навещает, так как она его в дом не пускает. В доме остались принадлежащие ему компьютерное кресло, инструменты, сейф для оружия, книги. С 1981г. по 2013г. он ремонтировал дом. В суд с иском о вселении не обращался из-за проблем на работе. Проживает в <адрес> с гражданской женой, у которой в собственности часть жилого дома. У него есть младшая сестра, они с матерью хотят продать дом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав представителя истицы ФИО3, ответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска по следующим основаниям.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 приходятся друг другу матерью и сыном (повторное свидетельство о рождении от 26.05.1986г. серия II-РД №).

ФИО1 с 10.05.2007 года является собственником жилого дома № по <адрес>.

В данном жилом доме с 06.03.2009г. зарегистрировано проживание ответчика ФИО2 (адресная справка ОМВД России по Елецкому району Липецкой области от 03.11.2022г.), который, не отрицал, что в доме не проживает с 2013 года, плату за коммунальные услуги не вносит.

Допрошенные свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что ФИО2 в доме проживал в разное время, но уже более десяти лет в доме не проживает. В ноябре 2022 года они вместе с ФИО2 стучали в дом, но ФИО1 дверь не открыла и сына в дом не пустила.

Однако доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца с 2013г. до ноября 2022г. ответчиком не представлено; ФИО2 не отрицал, что покинул родительский дом добровольно из-за скандалов с матерью, с иском о вселении в суд не обращался.

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 членами одной семьи не являются, так как совместно в жилом доме № по ул. <адрес> не проживают, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Сохранение регистрации места жительства ответчика в доме истца стало носить формальный характер при ином фактическом месте жительства. В данном случае право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Оснований для удовлетворения встречного иска и сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не находит.

В пункте 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Из материалов дела усматривается, и представителем истца не оспорено, что ответчик ФИО2 не имеет в собственности либо на ином законном основании прав пользования иных жилых помещений, не имеет возможности в настоящее время приобрести в собственность жилое помещение, т.к. является пенсионером и получает пенсию в размере 15 000 руб.

Вместе с тем, суд, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, семейные отношения между ними прекращены, соглашения пользования жилым помещением между собственником спорного жилого дома и ФИО2 не имеется, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном доме носит формальный характер и, соответственно, сама по себе не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением на срок пятнадцать лет. В силу изложенного, отсутствие у ответчика в собственности жилого помещения и возможности его приобрести при фактическом его проживании в доме гражданской жены в <адрес> не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Раздел спорного жилого дома между родителями ответчика, мотивы данного раздела, возможная реализация в будущем ФИО1 как собственником спорного жилого дома правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 17.01.2023г.

Председательствующий -