Решение по делу № 02-7070/2024~М-4516/2024 от 28.01.2025

77RS0013-02-2024-008846-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7070/24 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, обязании устранить нарушенное право истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом дополнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; определить и взыскать компенсацию за фактическую потерю времени; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обязать устранить нарушения, спилить ветви дерева, нависающих над забором и территорией земельного участка, принадлежащего истцу.

Истец - ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд адрес к Ответчику - ФИО2 с исковым заявлением об обязании Ответчика устранить нарушения, которые могут спровоцировать ситуацию, угрожающую жизни и имуществу Истца, а именно спилить дерево, расположенное с нарушением норм и правил расположения высокорослых деревьев до границ соседнего участка.

Основанием исковых требований послужили следующее обстоятельство: дерево породы «Ель» произрастало на границе земельных участков с К№50:20:0070617:346, 50:20:0070617:2422 и угрожало падением на земельный адрес, расположенный по адресу: адрес.

Актом осмотра Администрации Одинцовского адрес от 17.08.2023 указанное дерево признано аварийным.

Для устранения противоречий, возникших в ходе рассмотрения дела и подтверждения качественного состояния спорного дерева, Администрацией Одинцовского адрес, в ТУ ФИО3 было направлено поручение на повторный осмотр спорного дерева. Актом осмотра Администрации Одинцовского адрес от 17.08.2023 дерево повторно было признано аварийным, а Ответчику - правообладателю земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070617:346, с местоположением: адрес, ГП-2, уч. 27, ФИО2 от Администрации Одинцовского адрес было направлено Предостережение от 14.03.2024 № 136-01ТГ-4569 о недопустимости содержания в ненадлежащем состоянии древесно-кустарниковой растительности, произрастающей на указанном земельном участке и необходимости осуществить установленным порядком вырубку аварийного дерева. Срок на исполнение предостережения был установлен в течение 15 дней после получения требования.

По ходатайству ответчика, дело было передано по территориальной подсудности, по месту жительства ответчика, в Кунцевский районный суд адрес.

Ответчиком предписание Администрации Одинцовского адрес было проигнорировано и исполнено не было, в результате халатных и легкомысленный действий ответчика 20.06.2024 дерево, признанное аварийным, упало на участок истца. В результате падения дерева Истцу был причинён значительный материальный ущерб в виде повреждения забора, декоративного колодца, оградок и садовых насаждений, растущих на адрес.

04.07.2024 гражданское дело № 02-3670/2024 было прекращено в связи отсутствием предмета иска, а именно спила спорного дерева, расположенного с нарушением норм и правил расположения высокорослых деревьев до границ соседнего участка, так как дерево упало на участок истца, причинив значительный материальный ущерб.

Истцом за свой счет были проведены работы по оценке материального ущерба, нанесенного в результате падения дерева, так в соответствии с Заключением специалиста № 2024/11-И от 28 июня 2024 года об определении рыночной стоимости ущерба, полученного в результате падения многовозрастного дерева породы Ель обыкновенная, признанного аварийным, на земельный участок, расположенный по адресу, адрес, по состоянию на дату происшествия - 20.06.2024 г., в виде утраченных и поврежденных растений, а так же предметов домашнего обихода, в результате падения аварийного дерева Истцу был причинен материальный ущерб в размере 1 672 172 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи, сто семьдесят два) рубля сумма

Во внесудебном порядке ответчик отказался возместить ущерб.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 261 ГК РФ - право собственности на земельный участок распространяется, в том числе, на находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится и над поверхностью этого участка, если это не нарушает прав других лиц, а так же в соответствии с Законом адрес от 30.12.2014 № 191/2014-ФЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в адрес» собственники (правообладатели) территорий (участков) с зелеными насаждениями обязаны обеспечивать сохранность зеленых насаждений; обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности, в том числе устранять обстоятельства которые могут послужить причиной нанесения материального ущерба третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 02.08.2023 Истец - ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд адрес к Ответчику - ФИО2 с исковым заявлением об обязании Ответчика устранить нарушения, которые могут спровоцировать ситуацию, угрожающую жизни и имуществу Истца, а именно спилить дерево, расположенное с нарушением норм и правил расположения высокорослых деревьев до границ соседнего участка.

Актом осмотра Администрации Одинцовского адрес от 17.08.2023 указанное дерево признано аварийным.

В соответствии с Заключением специалиста № 2024/11-И от 28 июня 2024 года об определении рыночной стоимости ущерба, полученного в результате падения многовозрастного дерева породы Ель обыкновенная, признанного аварийным, на земельный участок, расположенный по адресу, адрес, по состоянию на дату происшествия - 20.06.2024 г., в виде утраченных и поврежденных растений, а так же предметов домашнего обихода, в результате падения аварийного дерева Истцу был причинен материальный ущерб в размере 1 672 172 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи, сто семьдесят два) рубля сумма

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере.

Учитывая, что факт причинения ущерба имуществу истца подтверждается материалами дела, ответчик не оспорил в установленном порядке заявленный размер ущерба, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1 672 172 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи, сто семьдесят два) рубля сумма

Истец ставит перед судом требование обязать ответчика устранить нарушения, спилить ветви дерева, нависающих над забором и территорией земельного участка, принадлежащего истцу.

Как следует из материалов дела, два земельных участка: кадастровый номер 50:20:0070617:346 принадлежащий Ответчику и кадастровый номер 50:20:0070617:2422 принадлежащий Истцу, расположены вместе и разделены сбором.

В соответствии с п. 6.7.-6.9. свода правил СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения» (СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения), утвержденных заказом от 14.10.2019 № 618/адрес и жилищно-коммунального хозяйства РФ и с п.м. 5.3.4 СП 30-102-99 «Свод правил по проектированию и строительству. Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» (утвержден Постановлением Госстроя России от 30.12.99 № 94), высокие деревья (с высотой ствола более 15 м) следует сажать от забора соседа на расстоянии 4 м., к ним относятся, например: ель, сосна, берёза, дуб, яблоня, груша. Среднерослые деревья ( до 10 м) сажают на расстоянии 2 м от границ соседа, к ним относятся такие деревья как вишня, слива, калина, орешник.

В нарушение указанных правил, вдоль забора около 1,5-2 м. от принадлежащего истцу земельного участка, на земельном участке, принадлежащем Ответчику растет дерево высотой более 10 метров, при этом ветки дерева размером около трех метров, нависают над забором и земельным участком, принадлежащим Истцу, что препятствуют нормальному росту растений, посаженных и растущих на адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких на: ш его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данная норма, предоставляя собственнику защиту от нарушений, не связанных с владения, в том числе предполагает возможность защиты прав собственника от действий соседнего земельного участка.

Согласно абз. 7 ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхности, (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка. если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Учитывая фактические обстоятельства дела, вышеприведенные нормы закона, суд считает указанное требование истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежит отклонению, так как истцом не представлено доказательств факта оплаты услуг в заявленном размере, соответствующие платежные документы не представлены в материалы дела.

Также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов на нотариальную доверенность, так как доверенность имеет общие полномочия и не содержит указание на представление интересов именно по данному конкретному делу.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, обязании устранить нарушенное право истца - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

Обязать ФИО2 устранить нарушение прав ФИО1 путем спила ветвей дерева (клен), нависающих над забором и территорий земельного участка, принадлежащего ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года