Дело № 2-5350/2023 Изготовлено 29.12.2023

УИД: 76RS0016-01-2023-005567-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой А.В., с участием прокурора Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчики были зарегистрированы в указанной квартире, поскольку ФИО5 являлась женой сына истца, их брак в настоящее время расторгнут, несовершеннолетний ФИО6 является сыном ФИО5 при этом внуком истца он не является. После расторжения брака между ФИО5 и сыном истца ответчики выехали из квартиры, забрав все свои вещи, длительное время в квартире не проживают, членами семьи истца не являются, соглашения между истцами о сохранении права пользования и регистрации не заключалось, в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, регистрация ответчиков в квартире истца носит формальный характер, чем нарушает права истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому району г. Ярославля.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Граблева Е.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что ответчики в квартире не проживают с декабря 2022 г., выехали из квартиры добровольно; смена замков была произведена после выезда ответчиков. Вещей их в квартире не имеется, если, что-то осталось, то претензий по их возврату от ответчика истцу не поступало. Ответчики членом семьи истца никогда не являлись, они были членами семьи сына истца, в настоящее время их семья распалась; сын истца отцом несовершеннолетнего ФИО6 не является.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, по телефону возражала против удовлетворения требований, пояснила, что из квартиры выехала вынужденного, поскольку со стороны мужа истца на нее оказывалось психическое воздействие, в квартире на балконе остались запчасти от ее автомобиля; о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель прокуратуры Андреева А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представили.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, учитывая возражения ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела, пояснений представителя истца усматривается и судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец с 25.12.2019. В указанной квартире с 30.12.2019 зарегистрированы ответчики. Ответчик ФИО5 состояла в браке с ФИО7, сыном истца, их брак прекращен 05.12.2022. Отцом несовершеннолетнего ФИО6 ФИО7 не является. Таким образом, ответчики перестали быть членом семьи ФИО7, сына собственника квартиры, членами семьи истца не являлись. Ответчики в квартире не проживают с декабря 2022 г., их вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию и ремонту жилья не несут, какого-либо соглашения о сохранении права пользования, регистрации по месту жительства ответчиков между сторонами не заключалось.

К возражениям ответчика ФИО5 относительно причин выезда из квартиры, наличия вещей в квартире суд относится критически, поскольку они являются голословными, при этом суд учитывает, что при отсутствии между сторонами какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства они юридического значения не имеют.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением в том числе на определенный срок отсутствуют, в связи с чем их право пользования данным жилым помещением подлежит прекращению, а ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Прекратить право ФИО3 (№), несовершеннолетнего ФИО1 (свидетельство о №) пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова