Решение по делу № 02-2611/2023~М-1095/2023 от 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 годаадрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2023 по иску ... к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.08.2016 года между ответчиком фио и адрес был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 660 010 руб. 00 коп. на срок до 11.08.2021 года с уплатой 26,9 % годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль марка автомобиля, паспорт транспортного средства ..., 17.09.2015, год выпуска 2015, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ....

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем на 07.12.2022 года он имеет задолженность в размере 1 125 097 руб. 02 коп.

Учитывая, что до настоящего момента кредит не погашен, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 125 097 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом до полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки марка автомобиля паспорт транспортного средства ..., 17.09.2015, год выпуска 2015, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ..., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио неоднократно надлежащим образом уведомлялся о месте и времени судебного разбирательства по месту своего постоянного жительства однако, повестки не получал, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 11.08.2016 года между ответчиком фио и адрес был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 660 010 руб. 00 коп. на срок до 11.08.2021 года с уплатой 26,9 % годовых.

Автомобиль на основании п. 10 индивидуальных условий передаётся банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 индивидуальных условий, составляет 734 000 руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, х 18. 21 Индивидуальных условий зачислением 11.08.2016 денежных средств в размере 660 010,00 руб. на расчётный счёт ответчика в банке № ... и последующим перечислением 12.08.2016 денежных средств в размере 660 000 руб. на счёт продавца автомобиля на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения ответчика.

Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудный счёт № ....

Таким образом, банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору.

Права требования к ответчику уступлены банком адрес по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены адрес истцу по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 За 2018-0955/8. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 13 индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен 07.02.2019 (трек-номер ...).

Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля.

Согласно условиям договора ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячными платежами в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом так же установлено, что с 12.08.2016 года ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, установленных договором.

08.10.2021 года истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Требование о досрочном истребовании кредита было оставлено без внимания. При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнил не в полном объеме, в связи с чем за период с 12.08.2016 года по 07.12.2022 года у него имеется задолженность в размере 1 125 097 руб. 02 коп., из которых задолженность по основному долгу – 510 583 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 614 513 руб. 54 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом и выпиской по кредитному счету.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Ответчик не представил какого-либо альтернативного расчета и не указал на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 125 097 руб. 02 коп.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 26,9% годовых, начисленных на сумму основного долга с 08.12.2022 по дату фактического исполнения судебного акта взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

Судом установлено, что фио является собственником автомобиля марки марка автомобиля паспорт транспортного средства ..., 17.09.2015, год выпуска 2015, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ....

При заключении кредитного договора с фио в качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств вышеуказанный автомобиль был передан в залог залогодержателю, являющемуся истцом по данному делу.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку с момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость заложенного имущества прошло более четырех лет, суд удовлетворяет требования истца и полагает необходимым определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, учитывая, что обязательства фио перед истцом не выполнены, претензии истца оставлены без удовлетворения, то в силу ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль марки марка автомобиля паспорт транспортного средства ..., 17.09.2015, год выпуска 2015, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ..., собственником которого является фио, путем продажи с публичных торгов.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 19 826 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности взыскания с ответчика госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 1 125 097 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 826 руб. 00 коп.

Взыскать с фио в пользу ... проценты за пользование кредитом из расчета 26,9% годовых, начисленных на сумму основного долга с 08.12.2022 по дату фактического исполнения судебного акта взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля паспорт транспортного средства ..., 17.09.2015, год выпуска 2015, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1