Дело № 2-90/2023

УИД 56RS0033-01-2022-003028-87

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Цветковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к правопреемникам наследодателя Ф.А.А., администрации г. Орска о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

ОПФР по Оренбургской области (после реорганизации ОСФР по Оренбургской области) обратилось с иском о взыскании с правопреемника наследодателя Ф.А.А. незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в сумме 581,23 руб.

В обоснование иска указано, что Ф.А.А. состоял на учете в ОПФР по Оренбургской области в качестве получателя социальной пенсии по инвалидности, к которой была установлена федеральная социальная доплата (ФСД). Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. Являясь одновременно получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, Ф.А.А. в период с 13.01.2021 по 10.02.2021 и с 11.03.2021 по 12.04.2021 осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>». В связи с тем, что Ф.А.А. своевременно не сообщил об осуществлении трудовой деятельности, образовалась переплата по ФСД к пенсии за период с 01.02.2021 по 10.02.2021 в сумме 581,23 руб.

Определением суда от 27.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.Л.Н., Ф.А.А.

Определением суда от 18.01.2023 производство по делу в отношении Ф.Л.Н., Ф.А.А. прекращено.

Определением суда от 18.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Орска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду отзыве возражал против удовлетворения требований иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, усмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1075 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 12 ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в ветвления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии, или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ф.А.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении». В заявлении указал, что в случае трудоустройства на работу обязуется об этом сообщить.

Ф.А.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Он был уведомлен о необходимости своевременно сообщать в органы пенсионного фонда об обстоятельствах, влияющих на изменение размера федеральной доплаты, либо влекущих ее прекращение, однако он не сообщил, что осуществлял трудовую деятельность, вследствие чего ему была излишне выплачена доплата к пенсии в размере 581,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно представленным актовым записям из Отдела ЗАГС администрации г. Орска, Ф.А.А. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Его родители Ф.Л.Н. и Ф.А.А. умерли до наступления смерти Ф.А.А.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ф.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Доказательств наличия наследственного имущества суду не представлено.

Сведения, представленные по запросу суда, наличие у умершего Ф.А.А. прав на недвижимое имущество, наличие зарегистрированных транспортных средств, а также наличие денежных средств на счетах, не подтвердили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ОСФР по Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года

Судья /подпись/ Смирнова Н.В.