Административное дело № 2а-1551/2022 (УИД 24RS0028-01-2022-001514-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 октября 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчиков Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации – ФИО2 (доверенности от 12.01.2021 г. № 3258, от 22.12.2020 г. № Д/77, 25.12.2020 г. № 24/94-н/24-2020-14-1017, диплом серии ВСГ №),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю с требованием о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

В иске указано, что в связи с привлечением к уголовной ответственности ФИО1 с 27.11.2021 содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Красноярска. Для проведения следственных и процессуальных действий истец доставлялся в изолятор временного содержания отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (далее «ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское»). Во время пребывания в ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был лишён ежедневной прогулки не менее одного часа в день. Кроме того, истцу не выдавались средства гигиены (туалетная бумага, зубная паста и щётка), литература, средства периодической печати, настольные игры.

Более того, в камере, где содержался ФИО1, не хватало места, было тесно, грязно, пыльно, душно, вентиляция работала плохо. В помещении, где проводился досмотр истца перед помещением в камеру, было холодно.

В связи с изложенным ФИО1 претерпел нравственные страдания, а потому полагает, что вправе требовать присуждения компенсации за нарушений условий содержания под стражей.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю 100 000 рублей в счёт компенсации за нарушение условий содержания под стражей (т. 1 л.д. 7-8).

Определениями Кировского районного суда г. Красноярска от 08.04.2022 г., от 27.04.2022 г., от 16.05.2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (далее «ГУ МВД России по Красноярскому краю»), Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее «МВД России»), Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее «МУ МВД России «Красноярское») (т. 1 л.д. 1-4, 36-37, 101-102).

Определениями Кировского районного суда г. Красноярска от 16.06.2022 г., от 01.08.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены отдел полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Красноярское» (далее «ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское»), Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее «ГУФСИН России по Красноярскому краю»), ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 115, 131-133).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно указал на то, что представленные ответчиками доказательства не могут быть приняты во внимание, так как указанные в иске нарушения имели место, когда он содержался под стражей в изоляторе временного содержания.

О предстоящем судебном заседании ФИО1 извещён надлежащим образом, а истребованные по инициативе суда и предоставленные лицами, участвующими в деле, доказательства ему вручены, что последний подтвердил в судебном заседании.

Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» – ФИО2 требования не признала, сославшись на необоснованность доводов, приведённых истцом.

Ответчик Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (т. 2 л.д. 15).

Заинтересованное лицо ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» входит в структуру МУ МВД России «Красноярское», чьи интересы во время судебного заседания представляет вышеуказанный представитель. Извещение о предстоящем судебном заседании вручено представителю названного юридического лица курьером (т. 2 л.д. 5).

Заинтересованное лицо ГУФСИН России по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (т. 2 л.д. 11).

Заинтересованное лицо ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Красноярска своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом путём вручения извещения курьером (т. 2 л.д. 5).

Поскольку неявившиеся лица извещены надлежащим образом, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны, исследовав предоставленные и истребованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Аналогичное право предусмотрено ст. 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее «ФЗ от 15.07.1995 г. № 103»), где указано, что подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном КАС РФ, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счёт казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учётом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно ст. 4 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103 содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Исходя из абз. 4 ст. 7 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел являются местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103 изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счёт средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В ст. 15 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103 указано, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из ст. 16 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103 следует, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно – правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Во исполнение вышеприведённых положений закона Приказом МВД России от 22.11.2005 г. № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее «Правила от 22.11.2005 г. № 950»).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что его права были нарушены, когда он содержался под стражей в ИВС ОП № 3 МУ МДВ России «Красноярское» в 2021 г., в связи с чем юридически – значимым периодом следует конкретные дни, когда он находился в названном следственном изоляторе в 2021 г.

В судебном заседании установлено, что в производстве органа предварительного расследования находилось уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан 26.11.2021 г. (т. 1 л.д. 21-22).

27.11.2021 г. постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Местом содержания под стражей определено ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где он находился в период времени с 27.11.2021 г. по 13.07.2022 г. (т. 1 л.д. 23).

Во время предварительного расследования уголовного дела ФИО1 доставлялся в ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для выполнения следственных и процессуальных действий, а именно:

03.12.2021 г. – прибыл в изолятор временного содержания в 11 часов 30 минут, убыл в тот же день в 18 часов;

25.01.2022 г. – прибыл в изолятор временного содержания в 12 часов, убыл в тот же день в 17 часов;

26.01.2022 г. – прибыл в изолятор временного содержания в 11 часов 30 минут, убыл в тот же день в 17 часов (т. 1 л.д. 20, 28-29).

20.01.2022 г. ФИО1 доставлялся не в изолятор временного содержания, а Свердловский районный суд г. Красноярска (т. 1 л.д. 24-25, 140).

В соответствии с указанием МУ МВД России «Красноярское» от 24.01.2022 г. № 112/1762, начиная с 28.01.2022 г. приём и содержание подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц в ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» прекращён до особого распоряжения (т. 1 л.д. 48).

В названные период времени ФИО1 выводился из изолятора временного содержания для выполнения следственных и процессуальных действий, а именно:

03.12.2021 г. в период времени с 12 часов 50 минут 14 часов 15 минут – ФИО1 предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого;

25.01.2022 г. ФИО1 уведомлён об окончании следственных действий (сведения о времени проведения данного процессуального действия отсутствуют);

26.01.2022 г. в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 163-165, 166-167, 168, 169-171).

В силу п. 10 ст. 17 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103 подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Согласно п. 130, п. 132 Правил от 22.11.2005 г. № 950 подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов.

В ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» отсутствует прогулочный двор, в связи с чем содержащиеся в нём лица лишены права на ежедневную прогулку продолжительностью не менее одного часа.

Между тем, данные обстоятельства не могут послужить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Исходя из абз. 2 п. 132 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы (утверждённых Приказом Минюста России от 14.10.2005 г. № 189 и действовавших в период рассматриваемых правоотношений), в случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.

Нахождение в изоляторе временного содержания носит временный характер, а лица доставляются туда для участия в следственных или процессуальных действиях. В связи этим для лиц, убывших в изолятор временного содержания, предусмотрен такой способ восстановления прав, как предоставление дополнительного часа прогулки при возвращении в следственный изолятор уголовно – исполнительной системы.

В СИЗО – 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю подозреваемым и обвиняемым предоставляется право на прогулку, в том числе в объёме одного дополнительного часа в случае их убытия в изолятор временного содержания либо в суд для участия в судебном разбирательстве.

ФИО1 каждый раз находился в изоляторе временного содержания не более одних суток и в эти дни был занят в следственных либо процессуальных действиях. По данным объективным причинам последний, находясь в изоляторе временного содержания, в любом случае не мог реализовать право на прогулку, однако, по возвращению в изолятор уголовно – исполнительной системы он имел право и возможность получить дополнительную прогулку в течение одного дополнительного часа.

Названные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что отсутствие прогулочного двора и возможности предоставления прогулки не нарушили, а равно не могли, нарушить права ФИО1

Кроме того, исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными по результатам рассмотрения административного дела, если будут установлены одновременно два обстоятельства их не соответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Отсутствие одного из вышеуказанных обстоятельств, исключает возможность признания незаконным действия (бездействия) либо решения должностного лица.

При этом в силу ч. 10 ст. 226 КАС РФ обязанность доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов возложена на истца.

ФИО1 не предоставлено доказательств того, что отсутствие прогулочного двора и возможности предоставления прогулки, повлекли для него неблагоприятные последствия.

Напротив, как указано выше, ФИО1 имел возможность восстановления своих прав путём предоставления ему одного дополнительного часа прогулки в следственном изоляторе уголовно – исполнительной системы.

Названные обстоятельства в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ сами по себе исключают возможность удовлетворения требования о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.

В соответствии с п. 13 ст. 17 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103 подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретёнными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.

Согласно ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103 подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щётка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретённые через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

В п. 42, п. 44 Правил от 22.11.2005 г. № 950 указано, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчёте на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией изолятора временного содержания в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

В п. 6 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103, п. 1 Правил от 22.11.2005 г. № 950 указано, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в изоляторе временного содержания, обязаны в порядке очерёдности проводить уборку камер и других помещений.

Исходя из названных положений закона, уборка в камере и поддержание в ней чистоты является обязанностью лиц, содержащихся под стражей, а не должностных лиц изолятора временного содержания. Последние обязаны обеспечить подозреваемых и обвиняемых необходимыми для уборки камеры предметами и уборочным инвентарём.

Из ответов на запросы следует, что в ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» имеется своя библиотека, литература, предметы личной гигиены, в том числе туалетная бумага, мыло, моющие средства для мойки посуды и для уборки камер (т. 1 л.д. 28-29, 48).

Содержание ответов на запросы согласуется с содержанием актов комиссионного обследования изолятора временного содержания от 05.06.2019 г., от 29.12.2020 г., от 25.06.2021 г. и фототаблиц.

Согласно актам подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» обеспечиваются мылом, бумагой для гигиенических целей, изданиями периодической печати, приобретаемых администрацией в пределах имеющихся средств, уборочным инвентарём на время наведения порядка в камерах (т. 1 л.д. 60-2, 63-64, 156-158).

На представленных фототаблицах видно, что в изоляторе временного содержания имеется уборочный инвентарь, средства личной гигиены (мыло, бритвенные принадлежности, зубные щётки, библиотека, настольные игры (т. 1 л.д. 49-59, 209).

Совокупность вышеуказанных доказательств объективно свидетельствуют о том, что в период нахождения в изоляторе временного содержания ФИО1 был обеспечен средствами гигиены (туалетной бумагой, зубной пастой и щёткой), литературой, средствами периодической печати и настольными играми.

Кроме того, администрация изолятора временного содержания обеспечила ФИО1 наряду с другими подозреваемыми и обвиняемыми предметами для уборки камер и уборочным инвентарём, в связи с чем последние объективно имели возможность и были обязаны обеспечивать чистоту в камерах, где они содержались.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ИВС ОП № 3 МУ МВД России для ФИО1 были созданы необходимые материально – бытовые условия, в том числе отвечающие требованиям гигиены и санитарии, а доводы последнего об обратном являются несостоятельными.

В п. 42 Правил от 22.11.2005 г. № 950 указано, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103 норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 м? квадратных метров с учётом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103 (условиям содержания под стражей женщин с детьми в возрасте до трёх лет).

Согласно техническому паспорту в ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» имеется 6 камер с лимитом на 16 мест, которые имеют следующую площадь: камера № 1 – площадь 12.75 м?; камера № 2 площадь – 15.07 м?; камера № 3 – площадь 18.93 м?; камера № 4 – площадь 10.75 м?; камера № 5 – площадь 9.07 м?; камера № 6 – площадь 8.83 м? (т. 1 л.д. 66-68).

03.12.2021 г., 25.01.2022 г., 26.01.2022 г. в ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 содержался в камере № 1 с одним лицом (площадь камеры на каждого человека составляла 6.38 м? (12.75 / 2), что больше нормы санитарной площади (4 м?) (л.д. 28-29).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит необоснованным довод ФИО1 о том, что в камере было тесно.

Исходя из ответов на запросы, в 2016 г. в ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» установлена новая приточно – вытяжная вентиляция, работающая в штатном режиме (т. 1 л.д. 28-29, 48).

Названные ответы на запросы соотносятся с содержанием актов комиссионного обследования изолятора временного содержания от 05.06.2019 г., от 29.12.2020 г., от 25.06.2021 г., в которых указано, что изолятор временного содержания оборудован работоспособной приточно – вытяжной вентиляцией (т. 1 л.д. 60-62, 63-65, 156-158).

Совокупность названных обстоятельств свидетельствуют о том, что ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» имеет систему вентиляции, позволяющую обеспечивать помещения необходимым количеством воздуха. Учитывая данные обстоятельства, суд находит необоснованным довод ФИО1 о том, что в помещениях изолятора временного содержания было душно.

В техническом паспорте ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» указано, что изолятор временного содержания имеет централизованное отопление (т. 1 л.д. 66-68).

Согласно актам комиссионного обследования изолятора временного содержания от 05.06.2019 г., от 29.12.2020 г., от 25.06.2021 г. ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» имеет центральное отопление, а радиаторы в его помещениях встроены в нишу в стене (т. 1 л.д. 60-62, 63-65, 156-158).

МУ МВД России «Красноярское» заключён государственный контракт с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК – 13)» теплоснабжения и поставки горячей воды (т. 1 л.д. 69-100).

В период времени с 11.01.2020 г. по 01.02.2022 г. подача горячего водоснабжения и теплоснабжения в изолятор временного содержания не прекращалась (т. 1 л.д. 122).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что в изоляторе временного содержания имелось отопление, а его помещения были обеспечены подачей тепла.

Учитывая изложенное, суд находит несостоятельным довод ФИО1 о том, что в помещениях ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» было холодно.

Поскольку приведённые ФИО1 доводы о ненадлежащих условиях содержания под стражей не нашли своего подтверждения, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований присуждении компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционной жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда.

Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Измаденов А.И.

Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2022 г.