Дело № 2-1986/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи С.В. Левченко,
при секретаре Д.О. Камашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158253, 18 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4365 руб. 06 коп.
В обоснование требований истец ООО «Траст» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 158253 руб. 18 коп., которая до настоящего времени ею не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Трас»" был заключен договор уступки прав (требований№ В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с данным иском.
Истец ООО «Траст» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.3-5,75).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д. 76).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк», и ФИО1, ответчиком по делу, был заключен кредитный договор № №, последний был заключен в офертно-акцептной форме и согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в размере 8000 руб. (л.д. 26-27,29-30).
Ответчик ФИО1 был ознакомлена с условиями кредитного договора, добровольно подписала указанные условия договора, что подтверждается ее подписью (л.д.26-27,29-30).
Факт выдачи кредита ФИО1 размере 200000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.31-32).
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Общие Условия предоставления персонального кредита (л.д.26-27,29-30).
Своей подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления- анкете, Общих Условиях предоставления персонального кредита (л.д.26-29).
АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-53).
Однако, ответчик ФИО1 за время пользования кредитом допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа –Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность 158253 руб.18 коп. (л.д. 11, 12-16,17,18,19-25).
Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО «Траст» составляет 158253 руб. 18 коп., из которых: сумма просроченного основного долга-158253, 18 руб., сумма задолженности по процентам-0 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10).
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила, расчет задолженности не оспорила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору также не представила, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.
Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает существенным нарушением условий данного кредитного договора и в связи с этим считает необходимым в силу действующего законодательства взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 158253 руб. 18 коп.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4365 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2183 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2183 руб. (л.д.6,7).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.
На основании ст. 309, 311, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
в размере 158253 (сто пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят три) руб. 18 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 4365 (четыре тысячи триста шестьдесят пять) руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Решение11.07.2022