Решение по делу № 2-928/2023 от 25.04.2023 - о признании сведений о наличии задолженности по коммунальным услугам недостоверными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

УИД 61RS0008-01-2022-008168-29

дело № 2- 928/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО»УК-37-Район», ООО» Служба-100», МКУ»Управлению социальной защиты населения Советского района г.Ростова-на-Дону» о признании сведений о наличии задолженности по коммунальным услугам недостоверными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то,что истец является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.Помещение ответчиками недостоверной информации, о имеющемся долге в счета-квитанции на оплату ЖКУ (далее - жилищно-коммунальных услуг), злостно продолжается более 10 лет, несмотря на то, что оплата всех потреблённых ЖКУ истцом произведена полностью и в срок.Истцом неоднократно предпринимались попытки побудить ООО «Служба 100», и ООО «УК 37-РАЙОН», прекратить вымогательство несуществующего долга за ЖКУ при помощи сверки данных об оплате ЖКУ, направления жалоб, претензий. До настоящего времени указанные ответчики не предоставили доказательств, подтверждающих наличие задолженности им за ЖКУ.

В письме Генерального директора ООО «УК 37-РАЙОН» ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, № Оп 37/237, в ответ, на направленную ему претензию, указывается, что, «по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счёту <***> (<адрес>) числится задолженность 13418,59руб, в том числе пеня 5964,35 руб., которую необходимо оплатить. Утверждение ФИО3 об образовании долга за ЖКУ в сентябре 2012 года вышеуказанном письме недостоверно, поскольку фактическими данными, указанными в счетах - квитанциях по оплате ЖКУ, не подтверждается.В августе 2012 года с исполнителем расчётов ООО «УКЖКХ 37,истец произвела сверку платежей за ЖКУ. Долг за ЖКУ в предоставленном после сверки счёте- квитанции за август 2012 года, отсутствует.

Отсутствие задолженности за сентябрь 2012 года подтверждается счётом- квитанцией по оплате ЖКУ за октябрь 2012 года. В счёте на оплату ЖКУ за октябрь 2012 года указана последняя оплата за ЖКУ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 898.33 рубля - за сентябрь 2012 года.

Отсутствие задолженности за ЖКУ за весь 2012 год подтверждается счётом - квитанцией за декабрь 2012 года. В нём задолженность составляет 0.00 руб.

В счёте за октябрь 2012 года ответчиками в начислениях за ЖКУ имеется приписка. А именно, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды начислено 360 рублей, 81 к., за 3, 527 м, т.е. намного больше, чем израсходовано горячей воды непосредственно в квартире. Приписанную сумму истица вынуждена была оплатить, поскольку «разбираться» с ответчиками было некогда, в ее квартире находились родители-инвалиды, которых оставлять одних было нельзя. В феврале 2013 года ответчики выписали долговую квитанцию - подлог, указанием в ней приписанного долга в сумме 7393,52 руб., несмотря на то, что в этой же квитанции указана оплата мною ЖКУ за январь 2013 года в сумме2665, 34 руб.

Таким образом, информация о наличии у истца долга за ЖКУ, образовавшегося в сентябре 2012 года, в вышеуказанном письме Генерального директора ООО «УК 37- Район» ФИО3, недостоверна. Информации же об образовании долга за ЖКУ в другие периоды времени в его письме не приводится. Истец неоднократно пыталась в 2014году произвести сверку, но сверка не получилась и ДД.ММ.ГГГГ при посещении ею ООО «Служба 100». Подтверждения полной оплаты ЖКУ, принесённые истцом, бухгалтер ООО «Служба 100» смотреть отказалась.Вместо сверки, она выдала ей подписанные ею недостоверные сведения о наличии у долга за ЖКУ, в сумме 4722, 70 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которого у нее нет.В вышеуказанном письме ФИО3 отмечается, что эта сумма в 4722.70 р. была списана. Поскольку это приписка, иначе быть и не могло.

Истцу неоднократно направлялись предупреждения-уведомления из ООО «УКЖКХ-37, с требованиями погасить долг за ЖКУ.Так при помощи уведомления ДД.ММ.ГГГГ ООО «УКЖКХ-37 с истца вымогало - 16245,24 руб., а ДД.ММ.ГГГГ - 15108,99 руб.

Ответчики продолжают клеветать на истца, приписывая несуществующий долг за ЖКУ. Они вывешивают на дверях подъезда, на всеобщее обозрение порочащие истца сведения. В этой клеветнической бумаге утверждается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец должна ответчикам 15743,93 руб. В другой клеветнической бумаге, также вывешенной на всеобщее обозрение, утверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец имеет долг за ЖКУ в сумме 16153, 46 руб. В счёте-квитанции на оплату ЖКУ за ноябрь 2022 года, поступившей из ООО «Служба 100», указан приписанный долг в сумме 7454, 24 руб. Пеня - в 8828,24 руб.

В вышеуказанном письме ФИО3 пообещал в счёте-квитанции за декабрь произвести перерасчёт за горячее водоснабжение на сумму 3072.00 руб.Данного обещания до настоящего времени он не исполнил.

ООО «Служба 100» и ООО «УК 37-Район» в сентябре 2019 года передали в Управление социальной защиты <адрес> недостоверную информацию о якобы имеющемся у истца долге за ЖКУ и за жилое помещение.Без решения суда, подтверждающего наличие указанной задолженности, ей как «Ветерану труда» не рассчитывалась и не выплачивалась компенсация по оплате за ЖКУ, положенная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Документ-подлог об имеющейся задолженности за ЖКУ и за жилое помещение был направлен в Управление социальной защиты района из ООО «УК 37- РАЙОН».

Из ООО «Служба 100» недостоверная информация об имеющейся задолженности за ЖКУ, была направлена по вполне понятной причине устно, по телефону. Однако, подтверждение направления информации, о, якобы имеющейся у истца задолженности за ЖКУ, отражено в письме Управления социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.428/2782. Компенсация расходов за ЖКУ за указанный период истцу не выплачена до настоящего времени. Требования ответчиков о погашении несуществующего у истца долга, образовавшегося по их утверждению в 2012 году, нарушает ст.199, 200 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит признать сведения, предоставленные в суд ответчиками о наличии, якобы, у истицы им долга в сумме 1764 рубля 94 копейки, и начислений пени на него, за октябрь 2012 года, недостоверными, в связи с предоставлением истицей в суд оригиналов подтверждения оплаты указанной суммы ею, в виде чека-квитанции и счёта на оплату ЖКУ за октябрь 2012 года. Признать, таким образом, все сведения, представленные в возражениях на иск ответчиками недостоверными. Требование ответчиков о выплате долга за ЖКУ, и пени на него, якобы, образовавшегося в сентябре, октябре, 2012 года, не подтверждённого платёжными документами истицы, также признать неправомерным. Обязать ООО «УК 37-РАЙОН» и ООО «Служба 100» полностью прекратить начисление несуществующего долга в ежемесячных счетах - квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счёту № на имя ФИО2 Обязать ООО «УК 37-РАЙОН» и ООО «Служба 100» прекратить распространять в публичном пространстве недостоверную информацию о наличии у ФИО2 долга за ЖКУ по лицевому счёту №, возместить истице излишне взысканную ими сумму в 3072.00 руб. за горячее водоснабжение, скорректированную в сторону увеличения с учётом инфляции, в связи с не произведённым ими своевременно перерасчётом. Обязать Управление социальной защиты населения <адрес> выплатить истице, Ветерану труда - ФИО2 компенсацию расходов на ЖКУ, не выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с корректировкой в сторону увеличения с учётом инфляции.

Признать сведения гендиректора ООО «УК 37 район ФИО3 в его письме ФИО2 № ОП 37/237, от ДД.ММ.ГГГГ, об образовании у неё задолженности по оплате за ЖКУ, по лицевому счёту №, в сентябре 2012 года, в сумме 13418,59 рублей, в т.ч. с пеней, в сумме 5964, 35 р., недостоверными, опровергнутыми сведениями оплаченных счетов за ЖКУ с августа по декабрь 2012 года включительно.

Признать недостоверными сведения о наличии долга по оплате за ЖКУ на имя ФИО2, в сумме 7393,52р., в долговой квитанции за февраль 2013 года, в связи с тем, что в указанной квитанции присутствует подтверждение полной оплаты ЖКУ за январь 2013 года в сумме 2665, 34 руб.

Признать начисления долга ООО «УК 37 район» и ООО «Служба 100» в счетах-квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счёту № на имя ФИО2 за период с августа 2012 года по декабрь 2022 года, ив последующих до вынесения решения суда, недостоверными. Обязать ответчиков возместить моральный вред за нарушение её прав, в суммах, определённых судом, для каждого ответчика, признать наличие существенного морального вреда, нанесённого истице ответчиками, в связи с многолетним вымогательством ими не существующего у неё долга за ЖКУ:путём помещения в счета на оплату ЖКУ недостоверной, информации о не существующем долге;путём многократного вывешивания на всеобщее обозрение в доме недостоверных сведений о долге истицы за ЖКУ;путём неоднократного направления уведомлений с требованием оплатить не существующий долг;путём предоставления ООО «УК 37 район» и ООО «Служба 100» в Управление социальной защиты <адрес> недостоверной информации о наличии у ФИО2 долга за ЖКУ;путём многомесячной, без решения суда, не выплаты Управлением социальной защиты <адрес> компенсации расходов по оплате ЖКУ Ветерану труда - ФИО2, на основе использования недостоверной информации, предоставленной ООО «УК 37 район» и ООО «Служба 100». Признать нарушения ответчиками срока исковой давности в соответствии со ст. ст.199, 200 ГК РФ при вымогательстве ими не существующего у истицы долга. Обязать Управление социальной защиты <адрес> произвести начисления и выплату ФИО2 невыплаченной компенсации расходов по оплате ЖКУ за период с 01.09 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно увеличив её на величину инфляции: в 2019 г - 3%, 2020 г. - 4,91 %, 2021 г. - 8.39%, 2022 г. -12% -предварительно предоставив суду подробный расчёт.Обязать ООО «УК 37- Район» и ООО «Служба 100» взыскать 3072. 00р., излишне взысканные с ФИО2, при их возмещении, увеличить на величину инфляции: в 2019 г - 3%, 2020 г. - 4,91 %, 2021 г. - 8.39%, 2022 г. -12% - предварительно предоставив суду подробный расчёт.Взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК 37- Район»- ФИО4 в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать, применить срок исковой давности, пояснила, что они не собираются обращаться в суд о взыскании задолженности с истца, поскольку указанную сумму выдает программа,ранее имелась указанная задолженность за истцом, кроме того, истица не приходит в управляющую компанию для сверки расчетов.

Представитель МКУ» Управления социальной защиты <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Служба 100» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец проживает и является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «УК 37- Район », ООО»Служба -100» является расчетным центром и осуществляет расчеты по ЖКУ, на имя истца открыт лицевой счет- <***>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что ей более 10 лет приходят счета-квитанции на оплату ЖКУ с указанием задолженности по коммунальным услугам за период с 2012 года по 2022 год, которые ранее в платежных документах отражены не были.

В качестве доказательства истцом предоставлены лицевые счета на имя ФИО2

Факт предоставления и потребления коммунальных услуг и работ по содержанию жилья нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данное обстоятельство истцом не оспорено.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе и плата за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды) вносится ежемесячно до 10-го числа следующего месяца (включительно), если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22).

Плата вносится на основании платежных документов либо на основании информации о размере такой платы и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в информационных системах, позволяющих вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

ООО»Служба -100» предоставлен расчет по долгам с ДД.ММ.ГГГГ, в котором, указано, что ФИО2 имела задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764,94 рублей. Указанный долг ею не был оплачен своевременно, на сумму которого в дальнейшем начислялась пеня, и в дальнейшем прибавлялся долг по ЖКУ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО2 перед ООО «37-Район» составляет 17 431,69 рублей.Из представленной выписки по лицевому счету за декабрь 2022года также следует, что задолженность составляет 17878,32 рубля. Из представленной выписки по лицевому счету за октябрь 2012года также следует, что включена задолженность в размере 1764,94 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, факт начисления пени по задолженности оплаты коммунальных услуг не противоречит установленным нормам права.

Следовательно, требования истца о признании сведений, предоставленные в суд ответчиками о наличии долга в сумме 1764 рубля 94 копейки, и начислений пени на него, за октябрь 2012 года, недостоверными, все сведения, представленные в возражениях на иск ответчиками недостоверными и прекратить начисление несуществующего долга в ежемесячных счетах - не подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ст. 35 ГПК РФ, ответчик вправе представлять возражения на исковые требования истца и возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Требование истца о взыскании с ответчиков излишне взысканную ими сумму 3072.00 руб. за горячее водоснабжение также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не подтверждены.

Требования истца о признании сведений генерального директора ООО «УК 37 район ФИО3 в письме ФИО2 № ОП 37/237, от ДД.ММ.ГГГГ, об образовании у неё задолженности по оплате за ЖКУ, по лицевому счёту №, в сентябре 2012 года, в сумме 13418,59 рублей, в т.ч. с пеней, в сумме 5964, 35 р., недостоверными, опровергнутыми сведениями оплаченных счетов за ЖКУ с августа по декабрь 2012 года включительно, признать недостоверными сведения о наличии долга по оплате за ЖКУ на имя ФИО2, в сумме 7393,52р., в долговой квитанции за февраль 2013 года, в связи с тем, что в указанной квитанции присутствует подтверждение полной оплаты ЖКУ за январь 2013 года в сумме 2665, 34 руб.,признать начисления долга ООО «УК 37 район» и ООО «Служба 100» в счетах-квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счёту № на имя ФИО2 в квартире, расположенной по <адрес> в. Ростове-на-Дону, за период с августа 2012 года по декабрь 2022 года, ив последующих до вынесения решения суда, недостоверными также не подлежат удовлетворению, поскольку опровергаются материалами дела, поскольку в судебном заседании установлено и в лицевом счете на имя истца указана данная задолженность. При таких обстоятельствах, суд считает об отсутствии оснований для удовлетворения иска,поскольку доказательств того, что ответчик как управляющая организация предоставил истцу недостоверную квитанцию в 2012году опровергается материалами дела.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги и их перерасчета при некачественном оказании услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе требовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена пунктом 1 статьи 10 названного выше Закона.

Судом установлено, что обращения истца рассмотрены ответчиком: дан ответ ( л.д.№) на поставленные вопросы, указано что необходимо обратиться в ООО»Службу 100» для сверки расчетов.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по данному иску, поскольку истец ставит требования о не начислении долга, который у нее возник с 2012 года.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что по заявленному истцом периоду с 2012года по 2020год пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске. В данном случае в соответствии со ст. 196 ГК РФ ответчик может только заявить о пропуске срока исковой давности по указанным платежам за период более чем три года.

При таких обстоятельствах, суд считает об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств того, что ответчик как управляющая организация предоставил истцам недостоверную или неполную информацию в материалах дела не содержится.

Кроме того, истец вправе обратиться с требованиями к ответчику об исключении указанных сумм из лицевых счетов (квитанций).

Требования истца об обязании Управление социальной защиты населения <адрес> выплатить истице, Ветерану труда - ФИО2 компенсацию расходов на ЖКУ, не выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с корректировкой в сторону увеличения с учётом инфляции также не подлежат удовлетворению силу следующего.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по общему правилу предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. В связи с этим суду при разрешении споров, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, необходимо выяснять причины образования этой задолженности, период ее образования, а также какие меры предприняты гражданином по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и (или) заключены ли соглашения о порядке погашения этой задолженности

Порядок расчета и предоставления мер социальной поддержки льготной категории граждан на компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг определяется постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг...».

Согласно п.6.7 постановления, граждане производят оплату жилого помещения, в том числе и взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальных услуг в порядке и сроки, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации.

Органы социальной защиты населения муниципальных образований <адрес> с учетом сведений, поступивших от организаций, осуществляющих расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг, производят расчет ежемесячно в срок не позднее 25-го числа сумм компенсации на ЖКУ. В течение трех дней после завершения расчетов формируют выплатные ведомости (списки) и передают их в кредитные организации (банки), почтовые и доставочные предприятия.

Расчет размера компенсации на ЖКУ осуществляется органами социальной защиты населения каждому получателю за одно жилое помещение индивидуально с учетом объема мер социальной поддержки, установленного законодательными актами, и сведений, полученных от организаций, осуществляющих расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг, на основании заключенных соглашений о взаимодействии с соблюдением норм законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

В соответствии с п.6.1.1 постановления Правительства Ростовской обла № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия, в том числе по назначению и выпл компенсации по оплате ЖКУ переданы органами социальной защиты населения муниципальных образований.

Согласно заключенному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ организацией, осуществляющей расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «Служба-100» файлы обмена, в которых имеется информация с наличии задолженности по оплате ЖКУ по вышеуказанному адресу, переданы Администрации <адрес> в лице Департамента социальной защиты населения <адрес>.

Департаментом социальной защиты населения <адрес> полученные файлы обмена передаются по принципу территориальности органам социальной защиты города для использования при расчете компенсации.

Согласно п.6.7.1 постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация на ЖКУ предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений, в том числе взноса на капитальный ремонт, и коммунальных услуг, или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Как следует из возражений на иск Управления социальной защиты населения <адрес>, в соответствии с п.6.7.1. постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата компенсации расходов по оплате за ЖКУ ФИО2 была приостановлена МКУ «УСЗН <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.Компенсация не рассчитывалась и не выплачивалась.

В соответствие с п. 14 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" органами социальной защиты с апреля 2020 предоставляются меры социальной поддержки гражданам независимо от наличия у них задолженности по оплате жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи.

С апреля 2020 ФИО2 стала выплачиваться на основании сведений о фактических потреблениях, предоставляемых организациями-поставщиками услуг, компенсация расходов по оплате за ЖКУ.

Для подтверждения наличия задолженности по указанному адресу по оплате за ЖКУ, МКУ «УСЗН <адрес>» направлен запрос ООО «Служба-100».

Письмом (от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Служба-100» подтвержден факт наличия задолженности по оплате за ЖКУ по адресу.

В соответствии с п.6.7.1. постановления <адрес> №; от ДД.ММ.ГГГГ, при получении сведений о погашении задолженности \ и (или) заключении гражданами с организациями, осуществляющими расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашений о погашении задолженности компенсация на ЖКУ возобновляется с месяца, полного погашения задолженности, или заключения гражданами с организациями, осуществляющими расчеты по оплате ЖКУ, соглашений о погашении задолженности. Информации о погашении задолженности или заключении соглашения о погашении задолженности по оплате ЖКУ ФИО2 в МКУ УСЗН <адрес> не поступала. Обращений истца в МКУ Управление социальной защиты населения <адрес> в материалах дела не содержится. Следовательно, в данной части требования также не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом заявлены не корректные требования, не указан период, размер суммы начислений не указан, не указан размер невыплаченной компенсации, не представлен расчет.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства виновных действий ответчиков не установлено, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ) к ООО»УК-37 -Район»( ИНН <***>), ООО» Служба-100(ОГРН <***>), МКУ «Управлению социальной защиты населения <адрес>»(ИНН <***>) о признании сведений о наличии задолженности по коммунальным услугам недостоверными, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья И.И.Кузьминова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.