Дело № 2-426/2025

74RS0004-01-2024-003305-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 28 января 2025 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО Банк Русский Стандарт», Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора № от ДАТА, о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 сформировавшейся задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере 53 065 руб. 71 коп. Помимо этого Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 791 руб.97 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО2 ДАТА был заключен кредитный договор №, содержащий в себе договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с условиями данного договора Банк выпустил и предоставил заемщику банковскую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по счету.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом 40 000 руб. 00 коп., под 42 % годовых, а ФИО2, в свою очередь обязался вернуть кредитные средства в порядке и сроки, указанные в договоре, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу места регистрации, указанному в иске. Извещение о дате судебного заседания было направлено заказным письмом с уведомлением, которое не было получено адресатом. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог участвовать в судебном заседании, в деле не имеется.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДАТА ответчик, с целью получения кредита обратился в АО «Банк Русский Стандарт», и по результатам рассмотрения заявления в этот же день была выпушена и предоставлена банковская карта, заключен договор №, содержащий индивидуальные условия кредитования, согласно условиям которых, последнему предоставлен банковская карта с лимитом в размере 40 000 рублей 00 копейки, под 42% годовых.

ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 53 065 руб. 71 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 895 руб. 99 коп.

ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС данный судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

После отмены судебного приказа ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Из условий договора № от ДАТА следует, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка.

При заключении кредитного договора ФИО3 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, что подтверждается соответствующими записями и подписями заемщика в выше указанных документах. Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 напротив, получив заемные денежные средства и используя их по своему усмотрению, от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов вносит не в полном объеме и с нарушением, установленных договором сроков, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составила 53 065 руб. 71 коп., что подтверждается соответствующим расчетом и выпиской по счету.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета на день подачи искового заявления в суд, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДАТА составляет 53 065 руб. 71 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы с ФИО2 пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДАТА года рождения, паспорт № №) пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № за период с ДАТА по ДАТА в размере 53 065 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья: Е.В. Самусенко