Дело № 2-189/2023
УИД 23RS0001-01-2022-003678-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 12 января 2023 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Гарегинян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к С.И.Л. о взыскании страховой суммы в порядке регресса,
установил:
Представитель АО СК «Армеец» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику С.И.Л., в котором просит взыскать с С.И.Л. в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 346 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 662 руб.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ С.И.Л., управляя автомобилем Volvo FH12 № совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Amarok № под управлением водителя В.И.В. Собственник автомобиля Volkswagen Amarok обратился в страховую компанию АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. АО СК «Армеец» признало событие страховым и осуществила выплату в сумме 346200 руб. Согласно данным полиса ОСАГО серии №, С.И.Л. не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Volvo № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об урегулировании спора в досудебном порядке, которое оставлено без ответа. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования.
Представитель истца – АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик С.И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу требований части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту С.И.Л., управляя автомобилем Volvo № с государственным регистрационным знаком № 93 регион, двигаясь ВОД от Ростовского шоссе в направлении <адрес> при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Amarok № под управлением В.И.В.
Виновником ДТП признан С.И.Л. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л.С.В, о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «VW AMAROK ДВОЙНАЯ ФИО1» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей 346 227 руб.
В материалах дела имеется копия страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому собственником транспортного средства Volvo № №, является Ф.С,Н., в графе «договор заключен в отношении» отсутствуют сведения о включении в договор ОСАГО С.И.Л., в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно акту о страховом случае ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО СК «Армеец» признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и выплатила пострадавшей стороне денежную сумму в размере 346 200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес С.И.Л. направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 346 200 руб. в добровольном порядке. Претензия ответчиком оставлена без внимания.
Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ. в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно требованиям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, к АО СК «Армеец», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, поскольку ответчик на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 346 200 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 662 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО СК «Армеец» к С.И.Л. о взыскании страховой суммы в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с С.И.Л., <данные изъяты> в пользу АО СК «Армеец» ИНН <***>, ОГРН <***> порядке регресса сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 346 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 662 рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13.01.2023 г.
Председательствующий О.И.Хомченкова