Дело №2-3717/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Махачкала

Советского районный суд г.Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Дагестанскому Государственному Университете об установлении факта, имеющего юридическое значение, о принадлежности документа,

установил:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

В обоснование заявления указал, что с 1994 г. по 1999 г. он, проходил очное обучение на юридическом факультете Дагестанского Государственного Университета. В 1999 году мне был вручен соответствующий диплом о высшем образовании.

В связи с тем, что диплом был мною утерян, я обратился в ректорат Дагестанского Государственного Университета с заявлением о выдаче мне дубликата диплома, однако выдать дубликат документа о высшем образовании мне отказались, ссылаясь на то, что согласно архивной справке я проходил обучение как ФИО1.

Таким образом, из-за неправильного заполнения моих данных работниками Дагестанского государственного университета диплом значится выданным на имя ФИО1, тогда как согласно свидетельству о рождении и паспорту гражданина РФ я являюсь ФИО1. В результате этого нарушаются мои законные права и интересы, я не могу реализовать своё право на труд и свободу выбора работы и профессии.

В настоящее время я вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением, поскольку иным способом доказать факт принадлежности мне диплома о высшем образовании невозможно.

В соответствии с положениями ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации, я, как инвалид второй группы, освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском.

Истец надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство, в котором, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствии, заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель Дагестанского Государственного Университета РД будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился.

Изучив представленные заявителем документ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В свидетельстве о рождении ФИО1 № выданного 14.11.1979 г. в графе имя указано - Рашад, в паспорте ФИО1, выданном ОВД Советского района г. Махачкалы РД 29.11.2004, код подразделения 052-002 в графе имя указано – Рашад; в справке МСЭ-2021 № № об установлении инвалидности второй группы по общему заболеванию указан ФИО1; на титульном листе диплома Дагестанского Государственного Университета выдано на имя ФИО2, серии №, выданного 22 июня 1999 г. с присуждением квалификации "юрист" по специальности "Юриспруденция", однако в приложении к диплому ошибочно указано графе имя указано – Рашид, вместо правильного Рашад.

Установление юридического факта ФИО1 необходимо для реализации своего законного права на труд и свободу выбора работы и профессии.

Таким образом, в ходе судебного заседания факт принадлежности ФИО1, диплома Дагестанского Государственного Университета, серии №, выданного 22 июня 1999 года с присуждением квалификации "юрист" по специальности "Юриспруденция" на имя – ФИО1 подтвержден имеющимися в деле письменными доказательствами.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право на свободу выбора работы и профессии.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199, 262 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявленные требования ФИО1, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома Дагестанского Государственного Университета, серии №, выданного 22 июня 1999 г. с присуждением квалификации "юрист" по специальности "Юриспруденция" на имя – ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Х.К. Гаджиев

Отпечатано в совещательной комнате.